Судебная власть

Решение от 2009-01-11 №А65-19267/2008. По делу А65-19267/2008. Республика Татарстан.

Арбитражный суд Республики Татарстан

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

420014, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело №А65-19267/2008-СА2-22

«11» января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Логинова О.В.,

рассмотрев в первой инстанции в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ по настоящему делу от 10.10.2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ к индивидуальному предпринимателю Шара Ф.И.О. г. Казань РТ, о взыскании штрафа в сумме 120 руб.,

с участием:

от заявителя – Гамирова Р.Р., специалиста (юрисконсульта) по доверенности от 18.06.2008 №119,

от ответчика – не явился (извещен),

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым О.В.,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани РТ (далее – «заявитель») обратилось с заявлением о пересмотре по вновь отк­рывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ по настоящему делу от 10.10.2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ к индивидуальному предпринимателю Шара Ф.И.О. г. Казань РТ, о взыскании штрафа в сумме 120 руб.



Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что на момент принятия судом решения по настоящему делу (10.10.2008) органу Пенсионного фонда РФ не было известно об уплате ответчиком 19.09.2008 взыскиваемого штрафа в размере 100 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – «АПК РФ»).

Исследовав материалы дела и представленные дополнительные документы для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельст­вам, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятое им и вступившее в законную силу Решение, если открылись ранее неизвестные суду обстоятельства.

Основаниями для пересмотра в том числе являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, эксперта, подложные документы либо вещественные доказательства;

преступления участников дела либо их представителей или преступные действия (бездействие) судей, совершенные при рассмот­рении данного иска;

отмена какого-либо судебного акта, служившего основанием к принятию данного решения

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Решением Арбитражного суда РТ по настоящему делу от 10.10.2008 удовлетворено заявление Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ к индивидуальному предпринимателю Шара Ф.И.О. г. Казань РТ, о взыскании штрафа в сумме 120 руб. При вынесении решения суд исходил из того, что штраф в размере 120 руб. за непредставление ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год, наложен на ответчика правомерно и к моменту принятия решения предпринимателем не уплачен, в связи с чем его следует взыскать принудительно.

Однако, как следует из представленных заявителем при подаче заявления о пересмотре судебного акта документов, 24.10.2008 ответчик представил заявителю квитанцию от 19.09.2008 об уплате штрафа в размере 100 руб., взыскиваемого за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год. Данное обстоятельство является существенным для дела, заявителю не было о нем известно при рассмотрении заявления о взыскании с ответчика штрафа в сумме 120 руб.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь отк­рывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта под­лежит удовлетворению, а Решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу от 10.10.2008 - отмене.

При этом суд считает необходимым обратить внимание сторон на то обстоятельство, что согласно п. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании в том случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. На основании вышеизложенного требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа в размере 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006, год в силу п. 2 ст. 317 АПК РФ будет рассмотрено судом в общем порядке, установленном АПК РФ.



Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Рес­публики Татарстан

Решил:

Заявление Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РТ по настоящему делу от 10.10.2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Казани РТ к индивидуальному предпринимателю Шара Ф.И.О. г. Казань РТ, о взыскании штрафа в сумме 120 руб. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РТ от 10.10.2008 по настоящему делу отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.В. Логинов