Судебная власть

Решение от 2009-03-30 №А16-197/2009. По делу А16-197/2009. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-197/2009



30



03

2009 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Шишкина Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Голобоковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной



ответственностью «Григ»

к

Индивидуальному предпринимателю Гушанову Рашиду Камилу оглы

о

взыскании суммы 114 078,51 руб.

при участии:

от истца:

Спиваковой Е.В – представителя по доверенности,

от ответчика

не прибыл,

Установил:

В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 114 078,51 руб., которую составляют образовавшаяся задолженность за поставленную продукцию.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения исковых требований по существу, однако не прибыл в судебное заседание, не заявил ходатайств по процессуальным вопросам и не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор по существу без участия в судебном заседании ответчика.

В своем выступлении представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований изложенных в исковом заявлении.



Суд, заслушав объяснения истца, изучив имеющиеся в деле документы, Установилследующее.

В соответствии с условиями договора от 21.08.2008 истец поставлял ответчику готовую продукцию. За период с 25.08.2008 по 31.10.2008 истец поставил ответчику товара на сумму 632 067,97 руб., из которой ответчиком было оплачено товара на сумму 508 989,46 руб.

Стороны составили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.11.2008, которым подтвердили задолженность ответчика истцу в сумме 174 528,51 руб.

После составления акта сверки взаимных расчетов ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в сумме 60 450 руб. и на дату подачи иска сумма долга составила 114 078,51 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость товаров в согласованные в договоре сроки, а претензия истца № 12 от 14.01.2009 ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307 и 309, 539 и 544 ГК РФ, условий договора от 21.08.2008 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 114 078,51 руб. за фактически полученную продукцию.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Или с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 781,57 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя Гушанова Рашида Камила оглы (почтовый адрес: г. Биробиджан, ул. Миллера, 8, ОГРН 304790129200050) в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Григ» сумму 118 860,08 руб., в том числе 114 078,51 руб. основного долга, а так же государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4 781,57 руб.

Настоящее Решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Шишкин