Судебная власть

Решение от 2009-03-30 №А56-4262/2009. По делу А56-4262/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 марта 2009 года Дело № А56-4262/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»,

ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир»,

о взыскании ущерба в порядке суброгации на сумму 120000 рублей,

при участии

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2009; №РГ-Д-192/09 – Коваленко В.В.,

от ответчика: не явился, извещен,



Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский Мир» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 120000 рублей.

С согласия истца, на основании статьи 137 пункта 4 АПК РФ, предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был извещен, отзыв не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд Определило рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.05.2008 года на пересечении проспекта Металлистов и улицы Замшина в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Александровым Н.М., управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер (далее (г/н) В 780 ВС 98, произошло столкновение и был поврежден автомобиль марки «Субару Форестер» г/н Р 858 ОЕ 98, под управлением водителя Николаева А.С., застрахованный истцом (полис добровольного страхования №SYS239075348 от 17.01.2008 года).

Факт нарушения п.п.10.1 ПДД, водителем Александровым Н.М. подтверждается, Постановлением ОГИБДД Калининского РУВД, справкой формы 748. В действиях водителя Николаева А.С., нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимого оценщика ООО «ЭКС-ПРО», заказа-наряда, счета ООО «Лаура-МКЦ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Субару Форестер» определена в 151083,40 рублей. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 151083,40 рублей/л.д.35/.

Гражданская ответственность водителя Александрова Н.М., застрахована ответчиком (полис ААА №0131592018).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.



Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила).

Статьей 7 Закона установлен предельный размер выплаты материального ущерба в пользу одного потерпевшего - 120000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы, на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»: 120000 рублей - возмещение ущерба в порядке суброгации; 3900 рублей - судебных расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов С.В.