Судебная власть

Решение от 09 апреля 2009 года № А41-3985/2009. По делу А41-3985/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-3985/09

09 апреля 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Сороченкова Т.В.

судьи Сороченковой Т.В.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО «Группа Ренессанс Страхование»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Генеральный Страховой Альянс»

__________________________________________________

к __________________________________________________



взыскании 2.171 руб. 60 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

Не явились, извещены.

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 2.171 руб. 60 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается без участия представителей сторон на основании ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам:



Как следует из материалов дела: 25.05.2007г. в 17час. 20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер У 179 ВО 177), застрахованного на момент ДТП у истца по полису страхования транспортного средства № АТ-06/66175, управляемого в момент ДТП Кушниром А.А., и автомобиля марки «АУДИ 80» (государственный регистрационный номер Р 644 НК 99), застрахованного на момент ДТП у ответчика по полису № ААА-0277038981 и управляемого в момент ДТП Соболевым Е.В.

Указанный факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой ГИБДД от 25.05.2007г.

Водитель автомобиля марки «АУДИ 80» Соболев Е.В., нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер У 179 ВО 177).

ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» составлен Акт осмотра транспортного средства № Р/3238 от 21.01.2008 года (л.д.18-19).

ООО «Автоглобус» произвел ремонт транспортного средства согласно, Товарной - накладной № 7335 от 07.03.2008г., Счета № 7335 от 07.03.2008 года, размер возмещенного ущерба по данному страховому случаю составил 2.171 руб. 60 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Автоглабус» 2.171 руб. 60 коп. за ремонт поврежденного транспортного средства, оплата подтверждается платежным поручением № 562 от 31.03.2008г. (л.д.15).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст.931 ГК РФ определяет, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом ответчику была направлена претензия № 14430 от 04.05.2008г. с требованием о выплате возмещения убытков по договору страхования в связи с выплатой истцом суммы страхового возмещения, однако оплата возмещения убытков ответчиком произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных документально обоснованных отзыва и возражений на иск не представил.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 2.171 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.

Поскольку спор возник по вине ответчика, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 927, 929, 931, 947, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный страховой альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2.171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 60 копеек, 500 (пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Сороченкова Т.В.