Судебная власть

Решение от 2009-04-07 №А05-1274/2009. По делу А05-1274/2009. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение г. Архангельск

Дело №

А05-1274/2009

07 апреля 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области

к ответчику – жилищно-строительному коллективу индивидуальных застройщиков «Сплав»

о взыскании 12 500 руб.

без участия в заседании представителей сторон:

от истца – Васильевой-Чисталевой В.А. (доверенность от 31.12.2008),

от ответчика – не явился (считается извещённым),

Установил:

заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2008 по 31.12.2008 (счета-фактуры № 2000/016952 от 30.11.2008 и № 2000/019546 от 31.12.2008), в части, в размере 12 500 руб.



Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований и период взыскания задолженности. В соответствии с уточненным расчетом истец просит взыскать 23 153 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в декабре 2008 года тепловую энергию (счет-фактура № 2000/019546 от 31.12.2008).

Увеличение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд Установил, что требование истца является законным, обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При этом суд исходит из того, что 01.10.2003 сторонами заключён договор теплоснабжения № 1427, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация - по договору) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии через присоединённую сеть, а ответчик (абонент - по договору) – по приёмке и оплате отпущенной тепловой энергии в объёме и сроки, предусмотренные договором.

Истец обязательство исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату тепловой энергии, отпущенной в декабре 2008 года (счет-фактура № 2000/019546 от 31.12.2008), произвёл частично.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.5. договора от 01.10.2003 № 1427 оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется двумя платежами на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур путем безакцептного списания с расчётного счёта абонента или перечисления денег на расчётный счёт энергоснабжающей организации или внесения их в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:

1-й платеж – промежуточный, производится в начале расчётного месяца – оплата в размере 80 процентов от планируемого потребления (согласно Приложению № 2);

2-й платеж – текущий, оплачивается разница между стоимостью потреблённого количества тепловой энергии за расчетный период и промежуточным платежом.

Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента выставления платёжного документа.

На дату рассмотрения дела задолженность за поставленную в спорном периоде тепловую энергию составляет 23 153 руб. 13 коп.

Доказательства её погашения ответчик не представил, иск не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.



Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков «Сплав» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 23 153 руб. 13 коп. долга, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в федеральный бюджет – 426 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.А.Макаревич