Судебная власть

Постановление апелляции от 2009-03-26 №А54-4441/2008. По делу А54-4441/2008. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1,

е-mail:20aas.arbitr.ru

Постановление

город Тула Дело №А54-4441/2008

26 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-848/09) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области

на Решение Арбитражного суда Рязанской области

от 02.02.2009 по делу №А54-4441/2008 (судья Котлова Л.И.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станкосбыт»



к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области,

третье лицо: открытое акционерное общество «Рязанский станкостроительный завод»

о признании частично недействительным решения от 07.10.2008 №797; обязании возместить НДС в сумме 8 639 561 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Станкосбыт»- Никитин Ю.А., доверенность от 11.01.2009 б/н;

от ответчика: Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области – Монетова Е.И., главный специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009 №03-21/4,

Логунова Е.Н., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 11.01.2009 №03-21/10;

от третьего лица: открытого акционерного общества «Рязанский станкостроительный завод» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Станкосбыт» (далее – ООО «Станкосбыт», Общество) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области (далее – МИФНС России № 1 по Рязанской области, налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании недействительными решения налогового органа №797 от 07.10.2008 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 руб. и обязании налогового органа возместить ООО «Станкосбыт» НДС в сумме 8 639 561 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей Общества, налогового органа, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в соответствии с которой ООО «Станкосбыт» заявлен налоговый вычет в сумме 9 889 420 руб., в том числе 8 639 561 руб. по выставленным ему счетам-фактурам поставщиком товаров в 2003 году (т.1,л.26-29).

В период с 21.04.2008 по 21.07.2008 налоговым органом проведена камеральная проверка представленной декларации, в ходе которой установлено, что Обществом неправомерно завышена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета на 8 639 561, 23 руб.



По результатам проверки 01.08.2008 составлен акт №2212/3445 (т.1, л.58-60).

07.10.2008 Инспекцией вынесено Решение о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению №797, в соответствии с которым налоговым органом решено возместить Обществу НДС в сумме 1 249 859 руб., в возмещении НДС в сумме 8 639 561 руб. отказать (т.1, л.9-16).

Как усматривается из оспариваемого решении, в обоснование отказа в подтверждении права налогоплательщика на заявленный вычет МИФНС России № 1 по Рязанской области указывает на то, что ООО «Станкосбыт», определявшее до 2006 года налоговую базу по «оплате», не имеет право включить в 1 квартале 2008 года в налоговые вычеты не оплаченные суммы НДС по приобретенным в 2003 году товарам, в обеспечение оплаты которых были переданы собственные векселя.

Не согласившись с вынесенным Решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

С 01.01.2006 вступил в законную силу Федеральный закон от 22.07.2005 N 119-ФЗ “О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах“ (далее - Закон N 119-ФЗ)

Указанным Законом установлен специальный порядок уплаты и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость для организаций, определяющих до вступления в силу указанного закона момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты.

При этом оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя (пункт 3 статьи 2 Закона N 119-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 2 Закона №119-ФЗ установлено, что в случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем - векселедателем собственного векселя оплатой указанных товаров (работ, услуг) признается оплата покупателем-векселедателем (либо иным лицом) указанного векселя или передача налогоплательщиком указание векселя по индоссаменту третьему лицу.

В силу п. 9 ст. 2 Закона № 119-ФЗ, если до 01.01.2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты им на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога производятся в первом налоговом периоде 2008 года.

Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость, согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации, признается квартал.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщики, определяющие до вступления в силу Закона №119-ФЗ момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты, оплатившие товар, поставленный до 31.12.2005 путем передачи собственного векселя и такой вексель не был оплачен покупателем - векселедателем до 01.01.2008, имеют право на налоговый вычет по НДС в первом квартале 2008 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рязанский станкостроительный завод» (Продавец) и ООО «Станкосбыт» (Покупатель) 27.03.2003 заключен договор купли-продажи №0/2003/99-168, в соответствии с которым продавец поставлял покупателю продукцию производственно-технического назначения (т. 1, л. 132-133).

ООО «Станкосбыт», определяющее до 2006 года момент определения налоговой базы по НДС как день оплаты, расплатилось с ОАО «Рязанский станкостроительный завод» собственными векселями, о чем сторонами подписан акт приема - передачи векселей от 21.09.2004 (т.1, л.131).

Полученные от ООО «Станкосбыт» векселя в дальнейшем были использованы ОАО «Рязанский станкостроительный завод» при проведении расчетов с третьими лицами, а именно 22.09.2004 по акту приема-передачи они были переданы в ООО «Холдстан» (т.3, л.3-6).

Поставщиком при реализации товаров ООО «Станкосбыт» предъявлены суммы НДС и выставлены соответствующие счета-фактуры (т.2, л.2-82).

Суммы НДС по предъявленным счетам-фактурам ООО «Станкосбыт» исчислены ОАО «Рязанский станкостроительный завод» по итогам налогового периода - сентябрь 2004 года, когда в счет оплаты за поставленную продукцию поставщиком были получены векселя ООО «Станкосбыт», что подтверждается налоговой декларацией за сентябрь 2004 года и актом сверки с налоговым органом по НДС №228 от 13.10.2004 (т.1, л.134; т.2, л.107-114).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность контрагента исчислить и уплатить в бюджет полученный НДС, исполнена контрагентом ООО «Станкосбыт» - ОАО «Рязанский станкостроительный завод» в сентябре 2004 года. При этом ООО «Станкосбыт» не имело права заявить вычет по НДС в сентябре 2004 года, так как оплатило задолженность собственным векселем и действующее на тот момент законодательство не предусматривало возможность для лица, передавшего в оплату собственный вексель, заявить о вычете при исчислении НДС до момента проведения платежа по такому векселю.

Вместе с тем векселя ООО «Станкосбыт» для оплаты векселедателю на дату 01.01.2008 года не предъявлены, а соответственно, данные векселя векселедателем не оплачены.

Следовательно, в силу п. 5 и п.9 ст. 2 Закона № 119-ФЗ Общество не оплатило суммы НДС, предъявленные ему продавцом товаров, которые были приняты на учет до 1 января 2006 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 171, 172 НК РФ, Закона № 119-ФЗ сделал правильный вывод о соблюдении Обществом порядка применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленного с 01.01.2006, в связи с чем признал оспариваемое Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 8 639 561 руб. недействительным.

С учетом изложенного ссылка подателя жалобы на необоснованное применение судом первой инстанции в рассматриваемом случае ст. 2 Закона № 119-ФЗ отклоняется.

Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2009 по делу №А54-4441/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина