Судебная власть

Решение от 2009-04-01 №А56-50044/2008. По делу А56-50044/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

01 апреля 2009 года Дело № А56-50044/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “СК “Ин ТехСтрой“

к ООО “Невстройреконструкция“

о взыскании 1 523 891 руб. 83 коп.

при участии

от истца: Дубинин И.В. по доверенности б/н от 25.12.2008,

от ответчика: не явился (уведомлен),



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСтрой» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невстройреконструкция» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 71/07-СП от 03.12.2007 в размере 1 023 891 руб. 83 коп. и государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.09г. произведена замена истца в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнТехСтрой».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, на сверку расчетов, созванную истцом, не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 523 891 руб. 83 коп. в связи с наступлением периода оплаты всей суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд Установилследующее:

03.12.2007 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 71/07-СП на выполнение работ по монтажу систем вентиляции 3-го и 4-го этажей и системы мультизонального кондиционирования 4 –го этажа при реконструкции здания «Торгово-офисный центр» по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 36/40 литер К.

Общая стоимость работ составляет 3 223 861 руб. 83 коп.

Согласно п.2.2 договора в срок до 12.12.2007 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 55%, что составляет 1 773 124 руб. 01 коп.. Согласно п.2.3 договора заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику фактически выполненные объемы работ по счетам на основании акта о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет производится в тчение3 банковских дней после предоставления счета.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения 3 1 к договору стороны Установили следующий порядок расчетов:

в срок с 20.08.2008 по 30.08.2008- 523 891 руб. 83 коп.;

-в срок с 20.20.2008 по 30.10.2008 – 500 000 руб.;



-в срок с 20.12.2008 по 30.12.2008 – 500 000 руб.

Указанные работы истцом выполнены, о чем составлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2008 за период с 03.12.2007 по 11.02.2008, № 2 от 11.02.2008 за период с 03.12.2007 по 11.02.2008 № 3 от 11.02.2008 за период с 03.12.2007 по 11.02.2008.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.02.2008 на сумму 3 223 861 руб. 83 коп.

Ответчик перечислил аванс платежными поручениями № 875 от 03.12.2007 на сумму 200 000 руб., № 3 от 11.12.2007 на сумму 1 500 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Окончательный расчет между сторонами не произведен.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 9-536 от 29.08.2008 с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Требование о взыскании задолженности обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309,310,702,711 ГК РФ суд считает уточненные исковые требования ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невстройреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИнТехСтрой» задолженность по договору в размере 1 523 891 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 119 руб. 45 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина Л.А.