Судебная власть

Решение от 07.04.2009 №А56-594/2009. По делу А56-594/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

07 апреля 2009 года Дело № А56-594/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Заместитель прокурора города в защиту государственных и общественных интересов,

ответчики:

ОАО “Территориальная генерирующая компания №1“,

ГДОУ “Детский сад №12 Василеостровского района“, о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца – Кузнецова Я.В., служебное удостоверение ТО № 039739,

от ответчиков – 1. Мицкевич И.В., доверенность от 01.01.2009 № 106-2009,

Боровская В.С., выписка из приказа от 03.09.2003 № 177-к,



Установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных и общественных интересов с исковым заявлением о признании недействительными подпунктов «а», «б», «в», «г», «д», «е», «з», «и», «к», «л» пункта 3.2.1 договора теплоснабжения от 01.01.2006 № 9929 (в горячей воде), заключенного между государственным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 12 Василеостровского района» (абонентом) и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (энергоснабжающей организацией).

Прокурор поддержал заявленные исковые требования, считая, что предусмотренные оспариваемыми условиями договора основания прекращения или ограничения подачи тепловой энергии истцу противоречат положениям постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, которым утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее – Порядок прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа), и являются недействительными (ничтожными).

Ответчики против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, полагая, что перечень оснований для прекращения и ограничения подачи энергии (в том числе тепловой), указанный в пунктах 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не является исчерпывающим; в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям не применяется в отношении прекращения или ограничения подачи электрической энергии с даты его вступления в силу.

Как следует из подтвержденных документально пояснений представителей сторон, указанное в договоре наименование абонента является кратким, полное наименование абонента – государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 12 компенсирующего вида в приоритетным осуществлением квалифицированной помощи и коррекции отклонений в психическом и физическом развитии воспитанников Василеостровского административного района Санкт-Петербурга.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд Установилследующие обстоятельства.

На основании договора теплоснабжения № 9929 (в горячей воде) от 01.01.2006 (далее – договор) ответчик обязался обеспечить подачу истцу тепловую энергию от своей сети через присоединенную сеть, а истец обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право ответчика прекращать или ограничивать подачу истцу тепловой энергии после предупреждения в случаях:

порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).

Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 546 ГК РФ) для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, также допускается только в случаях, установленных данными нормами Кодекса.

Направленность регулирования, нашедшего отражение в положении о возможности перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии по соглашению сторон (абзац первый пункта 2 статьи 546 ГК РФ), заключается в закреплении запрета для энергоснабжающей организации на ограничение подачи энергии при отсутствии на это согласия абонента (и исключение из данного запрета делается только для случаев, прямо установленных Кодексом). В данном случае соглашение с абонентом, о котором идет речь в указанной норме ГК РФ, должно достигаться энергоснабжающей организацией после возникновения у данной организации необходимости во введении режима ограничения подачи энергии.

Рассматриваемая норма не может истолковываться как допускающая установление в договоре дополнительных, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований для временного прекращения или сокращения объемов подачи энергии, в том числе и в качестве временных мер оперативного воздействия при допущении тех или иных нарушений обязательств со стороны абонента.



Гражданским кодексом Российской Федерации в пунктах 2 и 3 статьи 546 закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом), а именно:

в целях предотвращения или ликвидации аварии;

в случаях, когда энергетические установки абонента в результате их неудовлетворительного состояния угрожают аварией или создают угрозу жизни и здоровью граждан;

при нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, обязательства по оплате энергии.

В отношении последнего из названных оснований необходимо учитывать, что оно подлежит применению энергоснабжающей организацией в порядке, установленном законом или иными правовыми актами (абзац второй пункта 2 статьи 546 ГК РФ).

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В настоящий момент применительно к тепло- и газоснабжению специальный порядок прекращения или ограничения подачи тепловой энергии и газа отдельным категориям потребителей при нарушении ими обязательства по оплате установлен Порядком прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа.

Так, в отношении потребителей, прекращение или ограничение подачи которым топливно-энергетических ресурсов может привести к опасности для жизни людей, и тяжелым экологическим последствиям, а также медицинских учреждений, организаций связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов вентиляции, водоотлива и основных подъемных устройств угольных и горнорудных организаций и метрополитена предусмотрены особые правила ограничения или прекращения подачи электрической и тепловой энергии, указанные в Порядке прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа.

Пунктом 3 Порядка прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа предусмотрено, что при неоплате организацией-потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов до уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию-потребителя, за сутки до введения ограничения.

Пунктом 4 Порядка прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа установлено, что если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией - потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и Порядком прекращения и ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки.

Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку признание недействительными оспоренных пунктов договора не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, признание их недействительными не влечет ничтожности прочих условий договора.

С учетом изложенного подпункты «а», «б», «в», «г», «д», «е», «з», «и», «к», «л» пункта 3.2.1 договора являются недействительными (ничтожными), а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными подпункты «а», «б», «в», «г», «д», «е», «з», «и», «к», «л» пункта 3.2.1 договора теплоснабжения № 9929 (в горячей воде) от 01.01.2006, заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» и образовательным учреждением детский сад № 12 Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной помощи и коррекции отклонений в психическом и физическом развитии воспитанников Василеостровского административного района Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Золотарева Я.В.