Судебная власть

Решение от 15.04.2009 №А56-5784/2009. По делу А56-5784/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 апреля 2009 года Дело № А56-5784/2009

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рублевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сониной М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо-Запад“

ответчик: ГУ Министерства обороны Российской Федерации Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа

о взыскании 2 273 843 руб. 22 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: Круглов М.В., дов. б/н от 22.01.2009 г.

Установил:



Истец ООО “ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо-Запад“ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ГУ Министерства обороны Российской Федерации Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа о взыскании задолженности в сумме 2 273 843 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 869 руб. 22 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в соответствии с требования ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против заявленных требований по формальным основаниям.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд Установилследующее:

Между истцом и ответчиком 22.09.2008 года был заключен государственный контракт № 74/08, по условиям которого подрядчик (Истец) обязался выполнить работы по текущему ремонту помещений третьего этажа, здания Пушкинской КЭЧ по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, д.1/13.

10.10.2008 г. между сторонами было заключена дополнительное соглашение к государственному контракту № 74/)8 от 22.09.2008 г. на проведение дополнительных работ в помещениях третьего этажа здания Пушкинской КЭЧ.

Стоимость работ в соответствии с п.1.3.,3.1. государственного контракта определяется сметой и составляет 3 273 843 руб. 22 коп.

Стоимость работ по дополнительному соглашению к государственному контракту составила 312 650 руб. 57 коп.

В соответствии с п.2.2. государственного контракта № 74/08 работы должны быть начаты истцом 22.09.2008 г. и окончены 22.10.2008 г.

Истцом работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного государственного контракта, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 22.10.2008г. (форма КС-2) (л.д. 21-34), а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 22.10.2008 г. (форма КС-3) (л.д. 35), работы были приняты ответчиком без замечаний, что также подтверждается вышеуказанными документами.

Согласно п.п. 3.2.,3.3 государственного контракта № 74/08 от 22.09.2008 г., оплата выполненных работ производится по мере поступления бюджетных средств на основании акта о приёмке выполненных работ форма КС-2 и справки о стоимости выполненных работ форма КС-3.

Ответчиком частично произведена оплата работ по государственному контакту в сумме 1 000 000 рублей. Работы по дополнительному соглашению к государственному контракту оплачены полностью. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом составляет 2 273 843 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается ни по праву и ни по размеру, кроме того, в материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверку на сумму задолженности (л.д.22). Обоснованных возражений ответчиком по заявленным требованиям не заявлено.

Таким образом, суд считает требования Ф.И.О. задолженности в размере 2 273 843 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 869 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче иска исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района квартирно-эксплуатационного управления Ленинградского военного округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо-Запад» задолженность в сумме 2 273 843 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 869 руб. 22 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Рублева Л.М.