Судебная власть

Решение от 16.04.2009 №А82-15288/2008. По делу А82-15288/2008. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль 16 апреля 2009 г.

Дело № А82-15288/2008-43

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Т.А. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Соловьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фатон» к Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца – Миронов А.А. по доверенности от 01.09.2008г., Гурьев А.Н. по паспорту

от ответчика – Лукьянова О.Ю. по доверенности от 04.02.2009г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фатон» обратилоcь в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гурьеву А.Н. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения: встроенный магазин, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный на первом этаже дома, находящегося по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 25 кадастровый (условный) номер: 76:18:010813:0015:003004682/0001:2001.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что истец подтвердил право собственности на спорный объект, в данное время нежилое помещение занимает ответчик.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен. Письменного отзыва не представил. Заявил ходатайство о принятии встречного иска и ходатайство о приостановлении производства по делу. Письменного ходатайства о приостановлении производства по делу не представил. Считает, что встречный иск связан с настоящим иском. Сообщил суду, что спорное помещение занимает ответчик, так как считает, что оно ему принадлежит.

Истец возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств. При этом суд исходит из следующего.



Определением суда от 17 марта 2009г. ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства.

Ответчик вновь заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, новых доказательств не представил.

В связи с чем суд отмечает следующее.

В производстве Переславского районного суда Ярославской области находится дело по иску Гурьевой Л.Е. к Индивидуальному предпринимателю Гурьеву А.Н., ООО «МЭС», ЗАО ФСС «Холдинг», ООО «Фатон» о признании права собственности на 1/2 долю нежилого помещения, встроенного магазина, общей площадью 73,7 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 25. Истцом по данному иску в суд представлено уточнение исковых требований – об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчиком по настоящему иску доказательства принятия уточненных требований не представлено. Стороны пояснили в судебном заседании, что по исковым требованиям ничего не изменилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования, находящиеся на рассмотрение в суде общей юрисдикции, не могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего иска, в связи с чем, суд отказывает ответчику в приостановлении производства по делу (ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству ответчика о принятии встречного искового заявления, суд также отказывает, поскольку предмет иска, имеющийся во встречном иске, не отвечает по своей сути условиям, указанным в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право истца на настоящий иск подтверждено свидетельством о праве собственности, его право не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно свидетельству Серия 76 АА 636568 от 15 февраля 2008 года Обществу с ограниченной ответственностью «Фатон» принадлежит на праве собственности встроенный магазин, назначение: нежилое, общая площадь 73,7 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-8, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 25, пом. 1-8. Кадастровый номер 76:18:010813:0015:003004892/0001:2001.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт нахождения ответчика в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

Факт нахождения ответчика в спорном помещении подтвержден ответчиком в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что объект – нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, объектом владеет ответчик, без наличия каких- либо документов, подтверждающих право на занятие данного помещения, договоры аренды у него с собственником помещения отсутствуют, равно как и свидетельство о праве собственности, что позволяет суду сделать вывод о незаконности занятия ответчиком нежилого помещения и выселить его из данного помещения в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 143, 144, 147, 129, 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В ходатайстве Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о приостановлении производства по делу отказать.

В принятии встречного иска Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. отказать.

Встречный иск возвратить заявителю.

Истребовать из чужого незаконного владения Индивидуального предпринимател Ф.И.О. нежилое помещение: встроенный магазин, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный на первом этаже дома, находящегося по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 25 кадастровый (условный) номер: 76:18:010813:0015:003004682/0001:2001 путем выселения.

Взыскать с Индивидуального предпринимател Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фатон» расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.А. Соловьева