Судебная власть

Решение от 21.04.2009 №А65-1048/2009. По делу А65-1048/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Казань Дело №А65-1048/2009-СГ2-4

«21» апреля 2009 года Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2009 года

Полный текст решения подготовлен «21» апреля 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Никулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань

к ответчику - Индивидуальный предприниматель Осипов Артур Валерьевич, г.Казань

о взыскании 101554.56 руб. долга и пени



с участием:

от истца – гл.специалист Бакиров Р.Р. по доверенности от 10.10.2008г.

от ответчика – не явился

Установил:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальный предприниматель Осипов Артур Валерьевич, г.Казань - о взыскании 101554.56 руб., из них 77.760 руб. долга по соглашению о погашении задолженности №50щ от 31.12.2007г. и 23.794 руб. 56 коп. пени согласно п.3 в размере 0,1% за период с 01.02.2008г. по 03.12.2008г. (306 дней просрочки платежа согласно расчету истца).

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что в соглашении №50щ действительной датой погашения задолженности является 01.02.2008г., а не 01.02.2007г. (допущена опечатка).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Определение суда, направленно ответчику по адресу, указанному налоговым органом, возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой «адресат за получением не явился», что в силу положений ст.123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 31.12.2007г. между истцом и ответчиком (владелец рекламных конструкций) было подписано Соглашение №50щ по условиям которого ответчик обязался с целью погашения задолженности перечислить до 01.02.2008 года на счет Исполнительного комитета МО г.Казани в соответствии с Актом расчета и сверки платежей за фактическое использование рекламных мест на объектах муниципальной собственности в период с 01.01.2007г. по 31.08.2007г. задолженность в сумме 77.760 руб.

При этом расчет произведен в соответствии с Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. №35-12 «О размещение средств наружной рекламы и информации в г.Казани» и Постановление руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 03.08.2006г. №1583 «О порядке расчета размера платы за размещение рекламных конструкций на территории г.Казани».

Кроме этого 31.12.2007г. между истцом и ответчиком подписан Акт расчета и сверки платежей, в котором ответчик признал наличие задолженности в размере 77.760 руб. за фактическое использование рекламных мест на объектах муниципальной собственности за период с 01.01.2007г. по 31.08.2008г.

Условиями п.3 соглашение №50щ предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности начисляются пени в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик подписав соглашение №5-щ от 31.12.2007г., обязательство по погашению задолженности в срок до 01.02.2008г. не исполнил, требование о взыскании 77.760 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.



При отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности, начисление 23.794 руб. 56 коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3 Соглашения №50щ в размере 0,1% за период с 01.02.2008г. по 03.12.2008г. (306 дней просрочки платежа согласно расчету истца) также обоснованно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. В увеличенной части исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предприним Ф.И.О. г.Казань, в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань, 77.760 руб. долга, 23.794 руб. 56 коп. пени и 3.531 руб. 10 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья _____________________ Никулина И.Г.

Печатал: Помощник судьи Давлиева Г.Ф.

тел.:292-16-35