Судебная власть

Решение от 24.04.2009 №А56-47106/2008. По делу А56-47106/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года Дело № А56-47106/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО “ИВ-ПАРНАС“

к ООО “Автологистик“

о взыскании 198 444руб. 51коп.

при участии

от истца: представитель Серебряков А.Ю. (дов. от 22.08.2008г.)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Закрытое акционерное общество “ИВ-ПАРНАС“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Автологистик“ (далее – ответчик) о взыскании 187 974руб. 93коп. задолженности за выполненные работы и 10 469руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

В период с января 2006 года по март 2007 года ООО «ИВ-ПАРНАС» (правопредшественник истца), по заказам ответчика, выполняло работы по ремонту автомобилей марки IVECO, принадлежащих ответчику.

Выполненные работы на общую сумму 1 927 817руб. 51коп. были приняты ответчиком на основании актов приемки-сдачи работ, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по срокам и качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате принятых работ исполнил не в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 739 842руб. 58коп.

Путем реорганизации путем преобразования с 22 августа 2008 года истец по настоящему делу является правопреемником ООО «ИВ-ПАРНАС», со всеми правами и обязанностями реорганизованного лица, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.12.2008г.

Письмом от 26.03.2008г. №16 ответчик признал факт и размер задолженности, гарантировал ее погашение в срок до 18 мая 2008г., но оплату в полном объеме не осуществил.

Таким образом, задолженность составляет 187 974руб. 93коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000г. №51, «не выполнив обязательство в срок, заказчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ».

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия – учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Следовательно, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2008г. по 10.11.2008г. подлежат начислению проценты в размере 10 469руб. 58коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с ООО “Автологистик“ в пользу ЗАО “ИВ-ПАРНАС“ 187 974руб. 93коп. задолженности, 10 469руб. 58коп. процентов за пользование денежными средствами и 5 468руб. 89коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.