Судебная власть

Решение от 27.04.2009 №А56-10099/2009. По делу А56-10099/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

27 апреля 2009 года Дело № А56-10099/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Боровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Росгосстрах-Центр“

к ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о взыскании 30207 руб. 00 коп.

при участии

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – ООО “РГС-Центр“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский Мир» (далее – ОАО «СК «Русский Мир») о взыскании в порядке суброгации 30207 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного страхо Ф.И.О.



Определением арбитражного суда от 04.03.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 20 минут 20.04.2009, суд предупредил сторон о возможности перехода к судебному разбирательству в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии письменных возражений сторон.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.09.2008 в городе Твери на улице Советской у дома 41 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т295КС69, принадле Ф.И.О. и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В585ВВ69, под управ Ф.И.О.

Автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т295КС69, застрахован в ООО “РГС-Центр“ по договору страхования транспортного средства от 08.10.2007 (полис серия Ц058 № 00055084, л.д. 11). Гражданская ответстве Ф.И.О. застрахована в ОАО «СК «Русский Мир» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ААА № 0137267067).

В результате ДТП автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак Т295КС69, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 12.09.2008 (л.д. 37), выданной отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД Тверской области, актом осмотра транспортного средства от 17.09.2008 (л.д. 23-24), составленным ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».

Постановлением-квитанцией отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД Тверской области о наложении административного штрафа от 12.09.2008 установлен факт наруш Ф.И.О. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 38).

Истец в соответствии с условиями договора страхования от 08.10.2007 платежным поручением от 23.09.2008 № 0007552 (л.д. 13) вы Ф.И.О. страховое возмещение в размере 30207 руб. 00 коп на основании страхового акта от 23.09.2008 № 0000540060-001 (л.д. 12).

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ОАО «СК «Русский Мир», истец направил ответчику претензию № 1-872 от 08.10.2008 (л.д. 6), предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО “РГС-Центр“ в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ООО “РГС-Центр“ в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Факт ДТП Ф.И.О. размер ущерба, причин Ф.И.О. подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский Мир» в пользу ООО «Росгосстрах-Центр» 30207 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 1208 руб. 28 коп. расходов на уплату госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая А.А.