Судебная власть

Решение от 13.04.2009 №А56-9055/2009. По делу А56-9055/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2009 года Дело № А56-9055/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО Страховая группа «Спасские ворота»

ответчик: ОАО «Страховая компания «Русский мир»

о взыскание 120 000,00руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:



Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – истец, ЗАО «СГ «Спасские ворота») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» (далее - ответчик, ОАО «СК «Русский мир») страхового возмещения в сумме 120 000,00 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением от 20.02.2009, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2007 в районе д. 23 по Пр. Обуховской обороны в г.Санкт-Петербург произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе автомобиля марки FORD TRANZIT гос. номер М 498 РЕ 98 под управлением Евстигнеева Н.В. и автомобиля HONDA ACCORD гос. номер Н 545 КК 98 под управлением Мотина А.А.

Виновным в совершении ДТП признан Евстигнеев Н.В., который нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения (Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2007).

В результате ДТП автомобилю HONDA ACCORD гос. номер Н 545 КК 98, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 №748) от 11.12.2007.

На момент причинения вреда автомобиль HONDA ACCORD гос. номер Н 545 КК 98 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ЗАО «СК «Спасские ворота» (полис №0939528 от 28.02.2007).

Осмотр автомобиля с целью установления повреждений произведен 12.12.2007 ООО «Независимая экспертиза». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии со заказ-нарядом №КХН 000065 от 14.01.2008 с учетом износа составила 123088,80руб.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу HONDA ACCORD гос. номер Н 545 КК 98 выплатил страховое возмещение, путем перевода денежных средств организации, производившей ремонт автомобиля.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца FORD TRANZIT гос. номер М 498 РЕ 98 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства, застрахован ОАО «СК «Русский мир» (полис ОСАГО ААА №0131276422).

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.08.2008 г. о страховой выплате. Ответчик страховую возмещение не оплатил, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 ГК РФ страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.



Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно, справкой об участии в ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2007, заказ-нарядом №КХН 000065 от 14.01.2008, актом осмотра от 12.12.2007, платежным поручением №1213 от 08.02.2008.

При указанных обстоятельствах требование истца по взысканию 120000,00 руб. страхового возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения в сумме 120000,00 руб. и 3900,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корушова И.М.