Судебная власть

Решение от 28 апреля 2009 года № А60-3062/2009. По делу А60-3062/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-3062/2009-С3

28 апреля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Сотейра»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области

третьи лица: ОАО Тюменьэнергобанк» в лице Свердловского филиала, судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Черноскутов Степан Сергеевич

о взыскании 676 171 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смоленцева Н.А. представитель, доверенность от 01.12.2008 г.;

от ответчика: (Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области): Намятов А.С. представитель, доверенность от 11.01.2009 г. № 97, от Федеральной службы судебных приставов России: Намятов А.С. – представитель, доверенность от 27.01.2009г. № 66 Б 537954, от Министерства Финансов Российской Федерации: Олефир С.Г. представитель, доверенность от 20.01.2009г., от Управления Федерального казначейства по Свердловской области: Олефир С.Г. – представитель, доверенность от 30.03.2007г. № 13-17/45у;

от третьего лица: ОАО Тюменьэнергобанк» в лице Свердловского филиала: Кочетова Е.В. представитель, доверенность от 04.12.2008 г. № 3514; Черноскутов С.С. - судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО 136169 от 21.08.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчиков 676 171 руб. 98 коп. убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Черноскутовым С.С. в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнению исполнительного документа (исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу № А60-3171/2008-С3).



Исковое требование мотивировано ссылками на статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признают. Ответчики (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Федеральной службы судебных приставов России) представили отзыв на иск, отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик (Министерство Финансов Российской Федерации) исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик (Управление Федерального казначейства по Свердловской области) исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 04.03.2009г. № 13-15/1238, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо (ОАО Тюменьэнергобанк» в лице Свердловского филиала) представило отзыв на иск.

Третье лицо (судебный пристав-исполнитель Черноскутов С.С.) просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу, отзыв приобщен к материалы дела.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 13.10.2008 г. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 г. по делу № А60-3062/2009-С3 выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» в пользу ООО Торговая Компания «Сотейра» 660 996 руб. 49 коп. основного долг, 13 110 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, всего 694 106 руб. 49 коп.

По названному исполнительному листу Постановлением судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Черноскутовым С.С. возбуждено исполнительное производство от 20.10.2008 г. № 12/39793/1422/6/2008.

В ходе исполнительного производства должник перечислил денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов г. Каменска-Уральского.

Платежным поручением № 783 от 12.11.2008 г. денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя в ОАО «Тюменьэнергобанк».

Однако денежные средства на расчетный счет взыскателя не были зачислены вследствие ошибочно указанного ИНН взыскателя.

Письмом от 13.11.2008 г. судебный пристав просил вернуть денежную сумму на депозитный счет Синарской службы судебных приставов.

Мемориальным ордером № 6949493 от 14.11.2008 г. ОАО «Тюменьэнергобанк» возвратил денежную сумму. Тем не менее, денежные средства на депозитный счет Синарской службы судебных приставов не поступили.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Норма статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания и порядок возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), но при наличии означенных в ней специальных условий.

На основании положения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред подлежит возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно норме статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения лицу убытков обязательно наличие факта причинения вреда, вины причинителя вреда, доказанность суммы ущерба и причинно-следственная связь между виновными действиями и ущербом.

Под специальными условиями, о которых указывается в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются незаконные действия (бездействие) перечисленных в данной статье государственных органов и их должностных лиц. Под ними понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, в соответствии с положением части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Вместе с тем наличие установленных законом оснований для применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не доказано.

Действия судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г. Каменска-Уральского Черноскутовым С.С. соответствуют требованиям п. п. 1.5.4 и 4.64 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П, согласно которым при указании в платежном поручении неверных реквизитов получателя денежных средств, отправитель в течение 5 рабочих дней должен произвести уточнение реквизитов получателя денежных средств. В случае отсутствия уточнения реквизитов получателя денежных средств в течение 5 рабочих дней указанные денежные средства возвращаются отправителю денежных средств.

Действия Черноскутова С.С., связанные с уточнением реквизитов получателя денежных средств, обоснованны.

Доказательств, подтверждающих наличие вины службы судебных приставов в непоступлении истцу денежных средств, заявленных ко взысканию в виде убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и ущербом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 17, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Яговкина