Судебная власть

Решение от 29.04.2009 №А56-12726/2009. По делу А56-12726/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

29 апреля 2009 года Дело № А56-12726/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

к ЗАО “Содружество“

о взыскании 471376 руб. 34 коп.

при участии

от истца: Шукшина О.И. по доверенности № 3 от 22.01.2009,

от ответчика: не явился (уведомлен),



Установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Содружество» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору № 22.34.037.1 от 01.02.2007 в размере 471376 руб. 34 коп., из которых: основная задолженность- 466 250 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 5126 руб. 15 коп., а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга по договору на сумму 466 250 руб. 19 коп., мотивируя свое ходатайство погашением ответчиком основного долга после подачи иска в арбитражный суд.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в этой части.

Ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд Установилследующее:

01.02.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор № 22.34.037.1 теплоснабжения в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: г. Санкт-Петербург, Коломяги, кв. 14 В, участок 6 (ул. 1-я Утиная д. 28).

В соответствии с п. 5.4. энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с ноября по декабрь 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 466 250 руб. 19 коп.

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.



Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания истец Ф.И.О. долг оплачен, в связи с чем заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности без учета НДС по состоянию на 13.02.2009 составил 5126 руб. 15 коп.

Требование о взыскании процентов обосновано, подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств оплаты не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не исполнил.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от части исковых требований в связи оплатой ответчиком основного долга, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества «Содружество» основного долга по договору № 22.34.037.1 от 01.02.2007 в сумме 466 250 руб. 19 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Содружество» основного долга по договору № 22.34.037.1 от 01.02.2007 в сумме 466 250 руб. 19 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Содружество» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5126 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 927 руб. 53 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина Л.А.