Судебная власть

Решение от 28.04.2009 №А82-25/2009. По делу А82-25/2009. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль 28 апреля 2009 г.

Дело № А82-25/2009-43

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Т.А. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Соловьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая сеть» (ЗАО «НДКО ЖМС») к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 96 968 рублей 47 копеек

при участии:

от истца – Паршина Ю.А. по доверенности от 20.01.2009г.

от ответчика – не явились

Установил:

Закрытое акционерное общество Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская Микрофинансовая сеть» далее - ЗАО «НДКО ЖМС» обратилоcь в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа от 24 января 2007г., договору об уступке прав № 121 от 15.02.2007г. в сумме 96 968 рублей 47 копеек, в Ф.И.О. долг, проценты по займу за период с 31.10.2007 по 30.11.2008 в сумме 20 988 рублей 47 копеек, неустойка за период с 23.10.2007 по 30.11.2008 в сумме 37 990 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком задолженность не погашена. Истцом уменьшена неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по адресу ответчика, сообщенному адресной службой, органом связи возвращено с пометкой «отсутствие адресата». Иного адреса суду неизвестно.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Между Финансовым фондом «Развитие» и Индивидуальным предпринимателем Куликовой Т.В. 24 января 2007г. заключен договор займа на сумму 55 000 руб., сроком возврата – 23 января 2008г.

Процентная ставка согласно п. 1.3 договора составила 3,8% в месяц.

В дальнейшем между истцом и ответчиком был изменен график погашения задолженности, срок возврата составил – 22.10.2008г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата Заемщиком пени в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком получены денежные средства по договору займа расходным кассовым ордером № 32 от 24.01.2007г. на сумму 55 000 рублей.

Ответчиком обязанность по возврату долга в полном объеме не исполнена.

15 марта 2007г. между Финансовым фондом «Развитие» и Некоммерческим партнерством «Женская микрофинансовая сеть» заключен договор цессии по договору займа на сумму 53 090 рублей. По договору переданы также условие о взыскании пени и процентов.

Ответчик извещен о договоре уступки, подпись ответчика имеется на договоре цессии.

30 сентября 2007г. между Некоммерческим партнерством «Женская микрофинансовая сеть» и ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» заключен договор об уступке прав требования № 9-П/09-2007. Переданы права по договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе проценты и пени. Ответчик извещен.

Суд признает договоры цессии заключенными.

По расчету истца определена задолженность ответчика по основному долгу, процентам и пени. Пени истцом уменьшены.

Ответчик расчет по процентам и пени не оспорил, доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил.

Материалами дела наличие задолженности по основному долгу, процентам, пени подтверждается, соответствуют ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования по взысканию задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежат удовлетворению.

Оценив письменные материалы дела, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, поскольку истец в самостоятельном порядке уменьшил размер неустойки.



Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская депозитно-кредитная организация «Женска Ф.И.О. долг в сумме 37 990 рублей, проценты по договору в сумме 20 988 рублей 47 копеек, неустойку в сумме 37 990 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3 409 рублей 05 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.А. Соловьева