Судебная власть

Решение от 24.04.2009 №А56-13429/2009. По делу А56-13429/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года Дело № А56-13429/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А,С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Эм Джи Ай Прайм Баланс“

к ООО “Минитэкс Строй“

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель Слинько Л.В. (доверенность от 22.04.2008)

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Эм Джи Ай Прайм Баланс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Минитэкс Строй» (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. долга по договору от 19.02.2008 №2-БН.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.



В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает дело подготовленным, возможным назначить судебное заседание, завершив предварительное.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд Установил:

Между сторонами 19.02.2008 был заключен договор № 2-БН на оказание услуг. В соответствии с предметом договора истец оказал ответчику услуги по внесению исправлений по замечаниям, указанным в отчете аудитора, составленном по результатам проверки бухгалтерской отчетности ответчика от 11.01.2008, за 9 месяцев 2007 года в данные бухгалтерского учета и налоговые регистры; по формированию и предоставлению в налоговые и иные проверяющие органы уточненных налоговых деклараций Ответчика в случаях указанных в отчете аудитора; по пересчету сумм налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет от Ответчика в связи внесением исправлений по замечаниям, указанным в отчете аудитора.

По окончании оказания услуг истец передает ответчику сформированные с учетом исправлений данные бухгалтерского и налогового учета Ответчика в виде компьютерной программы «1С: Бухгалтерия», копии уточненных деклараций, бухгалтерской отчетности ответчика с доказательствами их оправки в налоговые и иные контролирующие органы. Передача указанных документов оформляется Актом приема-передачи.

Все условия договора были выполнены истцом. В соответствии с п.3.1 стоимость услуг по договору 500 000 руб. Оказанные услуги НДС не облагались.

Сформированные с учетом исправлений данные бухгалтерского и налогового учета ответчика в виде компьютерной программы «1С: Бухгалтерия», копии уточненных деклараций, бухгалтерской отчетности Ответчика с доказательствами их оправки в налоговые и иные контролирующие органы переданы Ответчику, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи от 12.09.2008.

Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанным ответчиком акт сдачи-приема услуг от 12.09.2008.

Указанный акт является основанием для оплаты оставшейся части стоимости услуг, оказанных Истцом в размере 350 000 руб. Ответчиком оплачена сумма в размере 200 000 руб. Долг в размере 150 000 руб. до настоящего времени ответчиком не выплачен.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что задолженность составляет 130 000 руб., 20 000 руб. оплачено (платежное поручение №315 от 31.03.2009). Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку оплата по платежному поручению №315 от 31.03.2009 в размере 20 000 руб. произведена по другому договору (договор №2-БН от 27.02.2008).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4500 руб.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Минитэкс Строй» в пользу ООО «Эм Джи Ай Прайм Баланс» 150 000 руб. долга и 4500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья П.Л.Михайлов