Судебная власть

Решение от 24.04.2009 №А56-12578/2009. По делу А56-12578/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2009 года Дело № А56-12578/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ “Курганский областной противотуберкулезный диспансер“

к ООО “Интрадей“

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ГУ «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Интрадей» (далее – ответчик) о взыскании 20 151 руб. 41 коп. долга по договорам поставки №20-077 от 11.07.2007, №22-077 от 11.07.2007.

Стороны извещены, не явились. Ответчик возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.



В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает дело подготовленным, возможным назначить судебное заседание, завершив предварительное.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

В соответствии с условиями договоров поставки №20-077 от 11.07.2007 и № 22-077 от 11.07.2007, заключенных между ГУ “КОПТД“ и ответчиком. Ответчик обязан своевременно поставить истцу лабораторную мебель: стол рабочий ПГЛ - СР-6-1.2 П (1236x600x800), Пластик химостойкий; стол рабочий ПГЛ - СР-6-1.5 П (1536x600x800), Пластик химостойкий; стол рабочий ПГЛ - СР-6-1.2 (1236x600x800 ).

Согласно п.4.1 договоров поставки подлежащая поставке лабораторная мебель по качеству должна соответствовать действующим фармакопейным статьям, техническим условиям или другим официальным документам и подтверждается аналитическими паспортами (сертификатами качества) или протоколами соответствия, свидетельствами о поверке.

Лабораторная мебель, указанная в договорах поставки, доставлена в адрес истца автомобильным транспортом компании ООО “Автотрейдинг Северо-Запад“ по заявке Ответчика №спбс-09673 от 27.08.2007 по накладным отправителя: № спбс-09 673 от 27.08.2007; № спбс-ОО 048 от 1.10.2007.

Счета ответчика: № 51960 от 11.07.2007; № 51956 от 11.07.2007 на оплату всей подлежащей поставке лабораторной мебели истцом оплачен полностью после получения гарантийного письма исх. № 18/12 от 18.12.2007, ответчик уведомил, что товар по договорам № 20-077 от 11.07.2007 и № 22-077 от 11.07.2007, будет поставлен до конца декабря 2007 года, что подтверждается платежным поручениями: N 987 от 31.07.2008; N 932 от 20.07.2008; N 1268 от 18.09.2008; N 1732 от 03.12.2008. При приемке прибывшей в адрес истца продукции по качеству установлено:

пробита задняя стенка стола (стол рабочий ПГЛ-СР6-1.2П (1236x600x800) пластик химостойкий), упаковка не соответствует характеру перевозимого груза (стол завёрнут в бумагу). Данное обстоятельство подтверждается актом об обнаружении недостачи, порчи N 107 от 07.09.2007.

пробита боковая стенка (стол рабочий ПГЛ-СР2-1.2П (1236x600x800) пластик химостойкий), упаковка не соответствует характеру перевозимого груза (стол завёрнут в бумагу). Данное обстоятельство подтверждается актом об обнаружении недостачи, порчи N136 от 17.10.2007.

Заказным письмом в адрес ответчика было направленно письмо (исх. N690 от 11.06.2008) с уведомлением о вручении, где истец уведомил ответчика о существенных недостатках поставленной лабораторной мебели, однако замены поставленной продукции, продукцией надлежащего качества со стороны ответчика не последовало, не возвращена сумма за недопоставленную продукцию в размере 20151 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 806 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Взыскать с ООО «Интрадей» в пользу Государственного учреждения «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» 20151 руб. 41 коп. долга и 806 руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья П.Л.Михайлов