Судебная власть

Решение от 27.04.2009 №А65-4880/2009. По делу А65-4880/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Казань Дело №А65-4880/2009-СГ2-4 «27» апреля 2009 года Резолютивная часть решения принята «20» апреля 2009 года

Полный текст решения подготовлен «27» апреля 2009 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Никулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РАФЭЛ», г.Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-С», г.Саратов,

о взыскании 76049.38долга и 545 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ,



с участием:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАФЭЛ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО-С» о взыскании 75.504 руб. долга за переданный товар по договору постоянного сотрудничества №057\ДПССРТ от 14.07.2008г. и товарной накладной №ПР-СРТ6558 от 03.02.2009г. и 545 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за период с 11.02.2009г. по 05.03.2009г. (22 дня просрочки).

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании 06.04.2009г. истец представил платежное поручение №39 от 23.03.2009г. о погашении ответчиком задолженности в сумме 75.504 руб.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно условиям п.7.1 договора №057\ДПССРТ от 14.07.2008г. стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие при исполнении договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, по исполнение договора постоянного сотрудничества №057\ДПССРТ от 14.07.2008г. истец (поставщик) по товарной накладной №ПР-СРТ6558 от 03.02.2009г. передал ответчику (покупатель) товар медицинского назначения (системы для растворов КD модель №3) на сумму 75.504 руб.

Условиями а.2.6 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется по предоплате 100%, по факту поставки товара, по отсрочке с указанием количества дней после поставки. На дату обращения с иском в суд – 05.03.2009г., за ответчиком числилась задолженность в размере 75.504 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании суммы долга, поскольку ответчик по платежному поручению №39 от 23.03.2009г. оплатил задолженность, что свидетельствует об отсутствии долга ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора по существу.



Между тем, на сумму долга истец обоснованно начислил 545 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за период с 11.02.2009г. по 05.03.2009г. (22 дня просрочки).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком лишь после подачи иска в суд, что подтверждает факт просрочки, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку долг был оплачен ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРО-С», г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАФЭЛ», г.Казань, 545 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и 2.782 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требования о взыскании 75.504 руб. долга отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья _____________________Никулина И.Г.

Печатал: Помощник судьи Давлиева Г.Ф.

тел.:292-16-35