Судебная власть

Решение от 04.05.2009 №А67-954/2009. По делу А67-954/2009. Томская область.

Решение

г. Томск

28 апреля 2009 года Дело № А67-954/09

в полном объеме текст решения изготовлен 04 05 2009г.

Арбитражный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Г. Ярцевым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ФОРМАТ СИТИ»

к ООО «БМ-Групп»

о взыскании 9 000 руб.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от истца – Суховановой М.Б., по доверенности от 12 01 2009 г.

от ответчика – без участия (извещен)

Установил:

ООО «ФОРМАТ СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «БМ-Групп» о взыскании 9 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору № ФС-РК2008-01 Э от 01 03 2008г.



В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ФОРМАТ СИТИ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01 03 2008 г. между ООО «ФОРМАТ СИТИ» (Исполнитель) и ООО «БМ-Групп» (Заказчик) был заключен договор № ФС-РК2008-01 Э возмездного оказания услуг (далее «договор на оказание услуг») (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.1 раздела 2 договора на оказание услуг, исполнитель обязался оказать оказать заказчику услуги по проведению рекламной компании в соответствии с Приложениями к договору, а заказчик – принять и оплатить оказанные ему услуги.

Оплата за оказанные услуги производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца размещения рекламных материалов (п. 3 приложения № 1 к договору № ФС-РК2008-01 Э от 01 03 2008г.) (л.д. 10).

Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг № ФС-04158 от 30 04 2008г. истец оказал ответчику услуг на общую сумму 9 000 руб. (л.д.8-9). При этом ответчик подписал указанный акт без возражений.

Однако свою обязанность по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность на момент предъявления иска составила 9 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ООО «БМ-Групп» сумма задолженности погашена не была, ООО «ФОРМАТ СИТИ» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика перед ООО «ФОРМАТ СИТИ» задолженности в размере 9 000 руб. подтверждено материалами дела и ООО «БМ-Групп» не оспорено.

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.



Руководствуясь ст. 110, ст. 167-169, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск ООО «ФОРМАТ СИТИ» к ООО «БМ-Групп» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «БМ-Групп» в пользу ООО «ФОРМАТ СИТИ» 9 000 руб. основного долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего 9 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья Д.Г. Ярцев