Судебная власть

Решение от 2009-05-07 №А65-3974/2009. По делу А65-3974/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-3974/2009

Дата судебного заседания «07» мая 2009г.

Дата изготовления решения в полном объеме «07» мая 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“, г. Москва (филиал в г. Казани) к Закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания“, г. Москва (филиал в г. Казани), о взыскании 10 575 руб. 90 коп. страхового возмещения

с участием:

от истца – Валеева Д.Р., доверенность от 24.10.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество “Страховая группа “Спасские ворота“, г. Москва (филиал в г. Казани) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания“, г. Москва (филиал в г. Казани) о взыскании 10 575 руб. 90 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2008г. в г. Казани на ул. Р. Зорге Саидбеков С.И., управляя Троллейбусом ЗИУ-9, государственный номер 2042, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный номер отсутствует под управлением Никулина М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-11183 причинены технические повреждения.



Истцом, во исполнение полиса страхования средств наземного транспорта (л.д.40), на основании заключения специалиста №182 (л.д.19-28) выплачено страховое возмещение в размере 10 575 руб. 90 коп. (л.д.29).

Гражданская ответственность Саидбекова С.И., водителя Троллейбуса ЗИУ-9, государственный номер 2042, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком (полис №0414677399), что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2008г. (л.д.16), составленной уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД и ответчиком не оспаривается.

Арбитражный суд РТ определением от 25.02.2009г. затребовал у ответчика копию страхового полиса, необходимого для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик определение суда не исполнил и затребованную копию полиса не представил, при этом факт страхования гражданской ответственности Саидбекова С.И. по указанному полису документально не опровергнул, в связи, с чем суд при принятии данного решения исходит из достоверности и установленности факта страхования ответчиком Троллейбуса ЗИУ-9, государственный номер 2042.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

Согласно постановлению №1200 от 18.02.2008г. Саидбеков С.И. за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18).

Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Саидбекова С.И., связанными с нарушением п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причиненным страхователю истца вредом подтверждается материалами дела.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Саидбекова С.И., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения истцом размера ущерба, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы в размере 10 575 руб. 90 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.



Взыскать с Закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“, г. Москва (филиал в г. Казани) в пользу Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“, г. Москва (филиал в г. Казани) 10 575 руб. 90 коп. страхового возмещения, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Пом. судьи Карпова О.А.,

тел. 292-12-30