Судебная власть

Постановление апелляции от 2009-05-08 №А41-10790/2007. По делу А41-10790/2007. Российская Федерация.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

Постановление

г. Москва

08 мая 2009 года

Дело № А41-10790/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Кручининой Н.А., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицына О.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – Большов Н.Л. – по доверенности № 21-48/286 от 26.11.07г., удостоверение УР № 324973, Аванесян И.А. – по доверенности № 15-51/90 от 19.03.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2009г. по делу №А41-10790/07, принятое судьями Потаповой Т.Н., Рыжковой Т.Б., Веденеевой С.С. по ходатайству арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ливия-Сервис» о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,

Установил:



Федеральная налоговая службы России (далее ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ливия-Сервис» несостоятельным (банкротом) – л.д.2-7 т.1.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-10790/07 от 01.11.07г. ООО «Ливия-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев до 01.11.08г. Конкурсным управляющим назначе Ф.И.О. с установлением ей вознаграждение 10.000руб. в месяц за счет средств должника (л.д.153 т.3).

Определением суда от 06.11.08г. конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д.133 т.4).

25.11.08г. в отношении ООО «Ливия-Сервис» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д.137 т.4).

Полагая, что фактически понесенные при осуществлении процедур банкротства расходы подлежат возмещению за счет заявителя - ФНС России, арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, произведенных за период наблюдения, конкурсного производства в сумме 117.805руб. 47коп. и фактически понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности временного и конкурсного управляющего в сумме 227руб. 20коп.(л.д.3-5 т.5).

Определением суда первой инстанции от 29.01.09г. с ФНС России в лице ИФНС России по г.Клину МО в пользу Коптелиной Л.Н. взысканы расходы в сумме 118.032руб. 67коп. (л.д.116 т.5).

Не согласившись с указанным судебным актом, налоговый орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что определение суда является необоснованным в связи с отсутствием в нем анализа соответствия сумм понесенных расходов установленным законом пределам такой оплаты, соблюдения очередности в удовлетворении расходов и их обоснованности (л.д.126-127 т.5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО «Ливия-Сервис» Коптелиной Л.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.133, 144 т.5).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать конкурсному управляющему во взыскании 118.032руб. 67коп.

Выслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, произведенных за период наблюдения, конкурсного производства в отношении ООО «Ливия-Сервис», завершенного 06.11.08г.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 п.3 ст.24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.



В силу ст.26 вышеназванного закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Вознаграждение конкурсному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи (далее - расходы по делу о банкротстве, расходы), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. исполняла обязанности временного управляющего в период с 17.07.07г. по 01.11.07г. и конкурсного управляющего в период с 01.11.07г. по 01.11.08г. с установленным судом вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В обоснование вышеназванного заявления арбитражный управляющий Коптелина Л.Н. ссылается на то, что в период осуществления деятельности временного и конкурсного управления размер понесенных расходов составил 268.233руб. 94коп.:

35.000руб. ежемесячного вознаграждения за период с 17.07.07г. по 01.11.07г. и 120.000руб. – за период с 01.11.07г. по 01.11.08г.;

13.050руб. расходов по оплате услуг помощника арбитражного управляющего Коновалова Н.Ф. за период с 01.08.07г. по 01.11.07г. (трудовые договор (контракт) от 01.08.07г. и 52.200руб. – за период с 01.11.07г. по 01.11.08г. (трудовой договор (контракт) от 01.11.07г.;

3.233руб. 20коп. расходов на опубликование в «Российской газете» сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Ливия-Сервис»;

3.351руб.20коп. расходов на опубликование в «Российской газете» сообщения о признании ООО «Ливия-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

1.158руб. 85коп. расходов за направление информационных писем и запросов по предоставлению информации и документов в соответствующие органы, на проезд и связь в процедуре наблюдения;

2.404руб. 27коп. расходов за направление информационных писем и запросов по предоставлению информации и документов в соответствующие органы, на проезд и связь, нотариальные услуги;

227руб. 20коп. – почтовые расходы и проезд по авансовому отчету № 11;

30.000руб. – расходов на оценку дебиторской задолженности ООО «Ливия-Сервис» согласно договору № 9 от 28.03.08г.;

7.609руб. 22коп. расходов на обслуживание расчетного счета должника.

Перечисленные выше расходы и вознаграждение арбитражного управляющего частично выплачены заявителю в сумме 150.201руб. 27коп., невыплаченная сумма вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Ливия-Сервис» составляет 117.805руб. 47коп., невыплаченная сумма на почтовые расходы и проезд составляют 227руб. 20коп.

В подтверждение понесенных расходов арбитражным управляющим Коптелиной Л.Н. представлены расчет расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, авансовые отчеты с № 1 по № 11, касса за 28.02.08г., касса за 01.09.09г., выписки по расчету ООО «Ливия-Сервис», платежные поручения, кассовые чеки, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (л.д.18-107 т.5).

Расчет расходов в сумме 227руб. 20коп. (почтовые расходы и проезд) и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 117.805руб. 47коп. проверен, подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Сведений о том, что арбитражный управляющий Коптелина Л.Н.. отстранялась арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, в материалах дела не имеется.

Факт отсутствия имущества у ООО “Ливия-Сервис“, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов на почтовые услуги и проезд, установлен судом и не оспаривается ФНС России.

Поскольку средства на погашение заявленных расходов у должника отсутствуют, расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ФНС России как заявителя по делу о признании ООО “Ливия-Сервис“ несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выплате Коптелиной Л.Н. 118.032руб. 67коп. не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Доводы, указанные в ней, несостоятельны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-10790/07 от 29 января 2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Н.А. Кручинина

Э.Р. Исаева