Судебная власть

Решение от 2009-05-18 №А65-6123/2009. По делу А65-6123/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань Дело №А65-6123/2009-СГ2-3

«18» мая 2009 г.

Резолютивная часть решения 18.05.2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гориновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Агема», г. Казань к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Мегатэк», г. Казань о взыскании 45.500 руб. долга и 1875 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием представителей:

от истца – Бронников И.А., доверенность б/н от 02.03.2009 года;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:



Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Агема», г. Казань обратился в суд с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Мегатэк», г. Казань о взыскании 45.500 руб. долга и 1875 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, извещен. Отзыв не представил, иск не оспорил.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов до 1.173 рублей. Уменьшение суммы иска судом принято.

Материалами дела установлено, что на основании договора без даты и без номера, заключенного между истцом и ответчиком, а также договоров-заявок № 100, № 140 и № 168 истцом для ответчика были оказаны услуги по перевозке грузов по маршрутам: Казань-Ногинск на сумму 14.000 рублей, (№ 100), Казань-Люберцы на сумму 12.500 рублей (№ 140) и Казань-Санкт-Петербург на сумму 19.000 рублей (№ 168).

Факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанных представителем ответчика. Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, сумма долга в размере 45.500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты оказанной услуги истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.173 руб. (расчет имеется в деле на отдельном листе).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. Требование истца о взыскании 1.173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Мегатэк», г. Казань в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Агема», г. Казань 45.500 руб. долга и 1.173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Мегатэк», г. Казань в доход федерального бюджета 1.866 руб. 92 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья А.С. Горинов