Судебная власть

Решение от 2009-05-20 №А05-2404/2009. По делу А05-2404/2009. Архангельская область.

Арбитражный Суд Архангельской области Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск Дело № А05-2404/2009

20 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пуксоозеро» с привлечением третьим лицом открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения о взыскании 650 334 руб. 45 коп. долга при участии в заседании представителей: от истца Бажанов А.С. - по доверенности от 05.03.2009 от третьего лица Залеских С.В. - по доверенности от 29.12.2008

Установил:

открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» заявлено требование о взыскании с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Пуксоозеро» 529 864 руб. 11 коп. долга за неучтенное потребление электрической энергии для энергоснабжения Водонапорной башни в поселке Пуксоозеро за период с 12.03.2008 по 31.10.2008. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать 650 334 руб. 45 коп. за неучтенное потребление электрической энергии для энергоснабжения Водонапорной башни в поселке Пуксоозеро за период с 12.03.2008 по 31.10.2008.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспаривает. Третье лицо с иском не согласно.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

01.01.2008 между ОАО «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пуксоозеро» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 89, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к договору № 89 от 01.01.2008.

12.02.2008 ОАО «Архангельская сбытовая компания» уведомило МУП «ЖКХ Пуксоозеро» о расторжении с 12.03.2008 договора энергоснабжения № 89 от 01.01.2008.

18.02.2008 ОАО «Архангельская сбытовая компания» направило заявку в филиал «Плесецкие электрические сети» ОАО «Архэнерго» на введение ограничения режима потребления электроэнергии с 12.03.2008 на объекте Водонапорная башня точка подключения: ПС-115 «Пуксоозеро», ВЛ-6-115-05 (поселок-1), ТП-133 (ТП-250 кВА «Север»), ВЛ-0,4 кВ ф.№ 3.



Указанная заявка Плесецкими электрическими сетями исполнена не была, поскольку объект Водонапорная башня обслуживает социально-значимые объекты, расположенные в поселке Пуксоозеро. В период с 12.03.2008 по 31.10.2008 объектом Водонапорная башня, принадлежащем МУП «ЖКХ Пуксоозеро», потреблялась электрическая энергия.

Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (правопредшественником ОАО «Архэнерго») установлено, что в период с 12.03.2008 по 31.10.2008 объектом Водонапорная башня без договора потреблено 192503,2 кВт.ч электрической энергии, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 01/05 от 21.05.2008, № 01/06 от 30.06.2008, № 01/07 от 31.07.2008, № 02/09 от 01.09.2008, № 01/10 от 01.10.2008, № 02/11 от 01.11.2008 с участием представителя потребителя.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3 названной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с показаниями расчетного учета. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 650 334 руб. 45 коп. (192503,2 кВт.ч х 2,86297 руб.). Тариф на 2008 год для категории «бюджетные потребители» в размере 2,86297 руб. установлен Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 03.12.2007 N 69-э/1. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пуксоозеро» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» 650 334 руб. 45 коп. долга, 13 003 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать истцу справку на возврат 9 228 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1738 от 03 декабря 2008 года.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья Н.Ю.Трубина