Судебная власть

Решение от 2009-05-25 №А56-19113/2009. По делу А56-19113/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 мая 2009 года Дело № А56-19113/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“

ответчик: ЗАСО «Конда»

о взыскании 82525,00руб.

при участии

от истца: представитель Кускова Т.Ю. (доверенность от 16.03.2009 №2009/249-С)

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАСО «Конда» о взыскании 82525,00руб. страхового возмещения.



Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.05.2009 не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2007 между ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ (страховщик) и гражданином Соболевым С.В. (страхователь) заключен договор страхования 1093042*07/009096 транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 787 ВР 98.

19.12.2007 на ул. Краснопутиловской в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 787 ВР 98, под управлением Соболева С.В. и автомобиля ГАЗ 3322138, государственный регистрационный номер АУ 287 78, принадлежащий ООО «ПитерАвто», под управлением водителя Кодзоева А.Х.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2008 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кодзоева А.Х., нарушившего пункт 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер Р 787 ВР 98 получил повреждения, согласно отчету ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 123429,08руб., с учетом износа составляет 121036,46руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно выставленному счету №581 от 09.05.2008 от ремонтной организации ООО «Фаст Мотор СПб» истец, выплатил гражданину Соболеву С.В. страховое возмещение в сумме 75825,00руб., что подтверждается платежным поручением №7564 от 22.07.2008, в сумме 6700,00руб., что подтверждается платежным поручением №7235 от 11.07.2008.

Гражданская ответственность причинителя вреда Кодзоева А.Х. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАСО «Конда» (полис ААА 0403015106).

Истец направил ответчику претензию от 24.12.2008 №6452 с требованием оплатить страховое возмещение состоящего из стоимости восстановительного ремонта, ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАСО «Конда» в пользу ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ 82525,00руб. страхового возмещения, а также 2975,75руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.