Судебная власть

Решение от 2009-05-25 №А56-58656/2008. По делу А56-58656/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 мая 2009 года Дело № А56-58656/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Фармакологическое объединение имени Пастера“

ответчик: ООО “Лео“

о взыскании 1223000 руб. 41 коп.

при участии

от истца: - представитель Филиппова Л.В., доверенность от 16.03.2009 № 36/09

представитель Исмаев Е.А., доверенность от 18.05.2009 № 44/09 от ответчика: - не явился, извещен

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “Фармакологическое объединение имени Пастера“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Лео“ о взыскании по договору поставки товара от 10.07.2006 №03.23-1007/06 задолженности в размере 681 485 руб. 97 коп., 490 025 руб. 40 коп. пени и обязать досрочно погасить задолженность в размере 51 489 руб. 04 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 10.07.2006 № 03.23-1007/06, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить биологически активные добавки в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя.

Срок действия договора истек 31.12.2007. Новый договор между сторонами не заключался.

Истец в период с 20.02.2008 по 08.09.2008 поставил Ответчику товар на общую сумму 755 450 руб. 95 коп., что подтверждено товарными накладными (л.д. 12-23).

Ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично.

Задолженность Ответчика составляет 681 485 руб. 97 коп.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и 490 025 руб. 40 коп. пени, начисленных исходя из договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Требование Истца о взыскании долга подтверждено материалами дела, соответствует ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу ст. 432, 434 (п.3) и 454 ГК РФ свидетельствуют о заключении договоров купли-продажи по каждой накладной.

Данные правоотношения по смыслу ст.ст. 160, 162, 454, 486 ГК РФ, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. В данном случае между истцом и ответчиком сложились разовые сделки купли-продажи и двусторонние договоры к ним не оформлялись.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Частью 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, др.) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.



В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). При расчетах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ (ст. 80 Закона РФ «О Центральном Банке РФ» (Банке России»).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд считает требование в части взыскания пени не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отгрузки товара, стоимость которого заявлена к взысканию, имели место в 2008 г. после окончания срока действия договора (31.12.2007).

Сторонами не заключалось соглашение о неустойке после 31.12.2007.

В силу ст. 331 ГК РФ основания для взыскания пени отсутствуют.

Требования об обязании Ответчика досрочно погасить задолженность по накладной № 347 от 10.11.2008 на сумму 51 489 руб. 04 коп., в связи с невыполнением условий договора в части порядка расчетов, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истец не обращался к ответчику с соответствующим требованием.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Глазков Е.Г.