Судебная власть

Решение от 18 февраля 2010 года № А42-9861/2009. По делу А42-9861/2009. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело N А42-9861/2009

“ 18 “ февраля 2010 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О.

при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «62 Управление начальника работ» к федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 5 146 826 рублей, третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации; при участии в заседании представителей: от истца – Котюк И.В. (генеральный директор), приказ от 16.07.2009 №1

Установил:

открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 248 032 рублей долга и 54 567 рублей процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9861/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 370 065 рублей долга и 46 977 рублей процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9862/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 1 815 165 рублей долга и 230 425 рублей процентов.



Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9863/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 586 229 рублей долга и 74 418 рублей процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9864/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 501 408 рублей долга и 67 829 рублей процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9865/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 500 329 рублей долга и 118 550 рублей процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9866/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «62 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» о взыскании 1 125 598 рублей долга и 161 961 рубля процентов.

Определением от 6 ноября 2009 года иск принят к производству с присвоением делу номера А42-9867/2009. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ФГУ «Управление Северного флота» его процессуальным правопреемником. В обоснование представил Решение Командующего Северным флотом от 12 января 2010 года №Р/1.



Суд, рассмотрев указанное ходатайство и представленные документы, считает возможным на основании статьи 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство ответчика – заменить ФГУ «Управление Северного флота» на федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота).

В судебном заседании данное дело объединено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 130 АПК РФ, для совместного рассмотрения с делами №№ А42-9862/2009, А42-9863/2009, А42-9864/2009, А42-9865/2009, А42-9866/2009, А42-9867/2009, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания процентов, просит взыскать долг за выполненные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзывах требования не признал.

Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось. Отзыв не поступил.

Как следует из материалов дела, в отсутствие договора правопредшественник истца – федеральное государственное унитарное предприятие «62 Управление начальника работ» выполнило для ФГУ «Управление Северного флота» текущий ремонт гидротехнических сооружений.

Результат принят ответчиком, что подтверждается актом за июнь 2007 №8 (248032 рубля), актом за май 2008 №10 (370065 рублей), актом от 11.06.2008 №18 (1815165 рублей), актом от 11.06.2008 №17 (586229 рублей), актом за май 2008 №6 (501408 рублей), актом от 30.05.2007 №13 (500329 рублей), актом от 21.04.2008 №10 (1125598 рублей).

Для оплаты предъявлены счета-фактуры от 03.07.2007 №97, от 24.06.2008 №94, от 16.06.2008 №92, от 16.06.2008 №91, от 27.05.2008 №86, от 31.05.2007 №82, от 23.04.2008 №53.

Выполненные работы не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 ГК РФ).

Акты приемки работ позволяют определить наименования, объемы, цену работ.

Выполнение работ, её стоимость не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты не представлено.

Поскольку результат работ, в отсутствие договорных отношений принят у истца ответчиком, отремонтированные сооружения используются ответчиком в своей деятельности, требование о взыскании 5 146 826 рублей является обоснованным.

Суд принимает отказ истца от взыскания процентов. Производство по делу в этой части следует прекратить.

6 ноября 2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 37 234 рубля 13 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 48,110, 167 – 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

заменить федеральное государственное учреждение «Управление Северного флота» его процессуальным правопреемником - федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота).

Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) в пользу открытого акционерного общества «62 Управление начальника работ» 5 146 826 рублей основного долга.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 62720 (Управление Северного флота) в доход федерального бюджета 37 234 рубля 13 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.