Судебная власть

Решение от 22 января 2010 года № А32-42512/2009. По делу А32-42512/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-42512/2009-48/436-15/996

22 января 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коняхиной Е. И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Завод пищевых продуктов «Краснодарский», г. Краснодар

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Краснодар



о взыскании 89455 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: Палий П.И., доверенность от 15.05.2009г.;

в отсутствие ответчика

Установил:

ООО «Завод пищевых продуктов «Краснодарский» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. о взыскании 89455 рублей 50 копеек, в том числе 75450 рублей долга по оплате поставленного товара и 14005 рублей 50 копеек пени, начисленной за период с 15.05.2009г. по 22.09.2009г.

В судебном заседании истец заявил отказ от ранее поданного заявления об изменении иска, просил удовлетворить в полном объеме первоначально заявленные требования, представил на обозрение суду подлинные товарные накладные.

Учитывая, что истец отказался от изменений иска, ранее поданное заявление об изменении иска не принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд Определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.



Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, между сторонами были заключены договоры поставки №79/09 от 17 марта 2009 года и №71/09 от 16 апреля 2009 года, по условиям которых истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю), а последний принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договорами.

Заключенные сторонами по делу договоры являются договорами поставки, поскольку их условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение договоров истец в период с 23.04.2009г. по 11.07.2009г. по товарным накладным поставил ответчику товар.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.4 договоров предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар не позднее 21 дня с момента поставки.

Оплату за полученный от истца товар ответчик в полном объеме не осуществил, в результате чего на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом составила 75450 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика заявленной к взысканию суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Неоплата товара в установленный договором срок послужила основанием для предъявления к ответчику требования об оплате неустойки в сумме 14005 рублей 50 копеек, начисленной за период с 15.05.2009г. по 22.09.2009г. на основании пунктов 6.2 договоров и статьи 330 Гражданского кодекса РФ. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из того, что условиями договоров (п. 6.2) предусмотрено применение за нарушение срока передачи товара неустойки, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (0.3% в день или 108% годовых) и ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащую взысканию сумму неустойки следует уменьшить до 1361 рубля 62 копеек применительно к учетной ставке ЦБ РФ 10.5% годовых, действовавшей на момент предъявления иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Краснодар в пользу ООО «Завод пищевых продуктов «Краснодарский», г. Краснодар 75450 рублей долга и 1361 рубль 62 копейки пени, всего 76811 рублей 62 копейки и 3168 рублей 70 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Е. И. Коняхина