Судебная власть

Постановление от 2010-01-21 №А40-72345/2008. По делу А40-72345/2008. Московская область.

ДП

Постановление

№ КА-А40/15260-09-П

г. Москва

21 января 2010 года

Дело №№А40-72345/08-139-298

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.



судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Ходоров В.А., дов. от 11.01.10

от ответчика: Усачев К.А., дов. от 07.08.09 № 05-12/19

рассмотрев 20.01.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Альфа-Проф», заявителя

на Решение от 11.09.2009 Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьёй Корогодовым И.В.

по делу №№А40-72345/08-139-298

по иску (заявлению) ООО «Альфа-Проф»

о признании решения недействительным



к ИФНС России № 1 по г. Москве

Установил:

ООО «Альфа-Проф» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве (далее- Инспекция, налоговый орган) от 03.06.2008 № 05-100/3, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 5 361 руб. и доначислен НДС в сумме 704 981 руб. в связи с непредставлением по требованию налогового органа документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2008, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции для проверки и оценки доказательств, представленных Обществом в подтверждение наличия у налогового органа информации об адресе, по которому следовало направлять корреспонденцию, в т.ч. требования о представлении документов на проверку.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2009 г. заявление Общества отклонено. При этом суд исходил из того, что Обществом не соблюдена досудебная процедура реализации права на возмещение НДС, элементом которой является выполнение требования налогового органа о представлении документов, подтверждающих заявленную к вычету сумму.

Суд указал, что Общество не информировало налоговый орган о смене своего юридического адреса или о наличии фактического адреса, отличного от указанного при постановке на налоговый учет, поэтому, направив требование о предоставлении документов на проверку по единственному известному ей адресу и не получив необходимые документы, Инспекция правомерно отказала в возмещении НДС и доначислила налог. Также налоговым органом исполнена обязанность по направлению Обществу акта проверки и извещению его о дате и месте рассмотрения её материалов.

Кроме того, суд пришел к выводу о неправомерном заявлении к вычету сумм НДС по сделке с ООО «СтройЦентр «РУСЬ», поскольку документы, исходящие от этой организации, подписаны неустановленными лицами.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Общество в кассационной жалобе просит об отмене решения суда, полагая, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки ввиду того, что акт проверки и извещение о рассмотрении материалов проверки не были ему вручены. По мнению Общества, оно не может быть лишен права на представление документов, обосновывающих вычеты, непосредственно в суд, а суд обязан принять и оценить их. Общество также не соглашается с выводом суда по вопросу учета сумм НДС, уплаченных ООО «СтройЦентр «РУСЬ», полагая, что проявило достаточную осторожность и осмотрительность при выборе этого контрагента.

Инспекция в отзыве возражает против удовлетворения жалобы и просит оставить Решение суда без изменения по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда, исходя из следующего.

Положениями статей 171,172,176 НК РФ предусмотрено, что возмещение налога производится только в случае документального подтверждения налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела, Общество, направив налоговому органу декларацию по НДС с заявленной к возмещению суммой налога, не указало в ней свой новый адрес и контактный телефон; изменение юридического адреса Общества было зарегистрировано в ЕГРЮЛ после вынесения оспариваемого решения.

Поэтому налоговый орган направлял все документы, связанные с проведением камеральной проверки, по единственному известному ему адресу, и Общество не обеспечило их получение.

При таких обстоятельствах следует признать, что процедура принятия оспариваемого решения налоговым органом соблюдена.

При несоблюдении Обществом административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС, под которой, в том числе, понимается непредставление по требованию налогового органа правомерно истребованных документов, суд правомерно, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. № 65, отказал в признании оспариваемого решения недействительным.

С учетом этого не имеют самостоятельного правового значения выводы суда о неправомерном предъявлении к вычету НДС в сумме 80 000 руб. по счетам-фактурам, выставленным Обществу ООО «СтройЦентр «РУСЬ».

Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, сделанные на основе оценки доказательств, имеющихся в деле.

Иная оценка Обществом обстоятельств дела и иное толкование норм материального права не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются поводом к отмене решения суда в силу ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2009 года по делу № А40-72345/08-139-298 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Альфа-Проф»- без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тетёркина

Судьи М.К. Антонова

В.А. Черпухина