Судебная власть

Решение от 2010-01-22 №А31-10467/2009. По делу А31-10467/2009. Костромская область.

Решение

Дело № А31-10467/2009

г. Кострома 22 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Костромской облас Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);

от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Костромской области, Костромская область, г. Нея, к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Станции юных техников муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, г. Нея, о взыскании налога и пени в сумме 5013 рублей 58 копеек,

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станции юных техников муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, г. Нея, (далее – ответчик), задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 2409 рублей, по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 2486 рублей, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 01.05.2009 года по 12.08.2009 года в сумме 41 рубль 58 копеек, всего в сумме 4936 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявленные требования признал и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Станция юных техников муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, являясь налогоплательщиком земельного налога, представило в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2009 года.

Сумма земельного налога к уплате за 1 квартал 2009 года составила 2409 рублей.

Сумма земельного налога к уплате за 2 квартал 2009 года составила 2486 рублей.

Продекларированный налог за 1 и 2 кварталы 2009 года налогоплательщиком не уплачен.



За несвоевременную уплату налога Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Станции юных техников муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.05.2009 года по 12.08.2009 года в сумме 41 рубль 58 копеек.

В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 5 по Костромской области направлены требования от 29.05.2009 № 4884, от 12.08.2009 № 5034 со сроками исполнения до 08.06.2009, 22.08.2009 соответственно.

Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Станции юных техников муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, расположенного по адресу: Костромская область, г. Нея, Клубный пер., дом 38, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района 31.10.2000 г., ОГРН 1024401832762, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 2409 рублей, задолженность по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 2486 рублей и пени за его несвоевременную уплату за период с 01.05.2009 года по 12.08.2009 года в сумме 41 рубль 58 копеек, всего – 4936 (Четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 58 (Пятьдесят восемь) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.

Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко