Судебная власть

Постановление апелляции от 2006-11-24 №А40-79138/2005. По делу А40-79138/2005. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

115998, г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1

Постановление

город Москва Дело №09АП-13556/2006-ГК

24 ноября 2006 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 года

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2006 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Тихонова В.В., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП “Госзагрансобственность“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2006 года

об исправлении опечатки,

вынесенное судьей Городилиной Т.В.

по делу № А40-79138/05-91-582



по иску ФГУП “Госзагрансобственность“

к Компании “Зарубежстрой в Монголии“

о взыскании 30627,60 долларов США

при участии:

истца – Харченко А.М. по доверенности от 15.06.2006 № 48

ответчика – Шатаевой Н.Ю. по доверенности от 26.10.2005

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Предприятие по управлению собственностью за рубежом“ Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП “Госзагрансобственность“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании “Зарубежстрой в Монголии“ о взыскании задолженности в сумме 30 627,60 долларов США по договору аренды от 22 декабря 2004 года № 470 .

Определением от 09 марта 2006 года принят отказ от иска, производство по делу прекращено. При этом в мотивировочной части определения указано, что судебные расходы в сумме 15 323 руб. 81 коп. возложены на ответчика.

Впоследствии суд первой инстанции вынес определение от 11 августа 2006 года об исправлении опечатки, допущенной в пятом абзаце мотивировочной части определения от 09 марта 2006 года, а именно: “Судебные расходы в сумме 15 323 руб. 81 коп. подлежат отнесению на истца“, вместо “Судебные расходы в сумме 15 323 руб. 81 коп. подлежат отнесению на ответчика“.

Не согласившись с определением от 11 августа 2006 года, ФГУП “Госзагрансобственность“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и отнести расходы по госпошлине на ответчика.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика не возражал против удовлетворения жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив все доводы апелляционной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший Решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.



Из материалов дела следует, что ответчик оплатил сумму задолженности в размере 30 627,60 долларов США в добровольном порядке 01 марта 2006 года, то есть после подачи настоящего иска в арбитражный суд – 23 ноября 2005 года (л.д. 65).

В этой связи судебные расходы по госпошлине за подачу иска, суд первой инстанции в определении от 09 марта 2006 года правомерно отнес на ответчика в соответствии с частью 1 частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение от 11 августа 2006 года об исправлении опечатки в отношении расходов по госпошлине подлежит отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268 пунктом 3 части 4 статьи 272, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2006 года по делу № А40-79138/05-91-582 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева

Судьи: А.П. Тихонов

В.В.Попов