Судебная власть

Постановление апелляции от 2006-06-20 №А40-2883/2006. По делу А40-2883/2006. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

город Москва

20 июня 2006 года

Дело № 09АП-5912/2006-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2006 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Павлючука В.В.

Судей: Кольцовой Н.Н., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя) – Романов С.Б. по доверенности от 21.02.2006г. №79

от ответчика (заинтересованного лица) – Тимофеева Ю.О. по доверенности от 10.01.2006г.

от третьего лица -

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России №45 по г.Москве



на Решение от 11.04.2006 г. по делу № А40-2883/06-128-31

Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Белозеровым А.В.

по иску (заявлению) ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15»

к МИФНС России №45 по г.Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

Установил:

ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании МИФНС России №45 по г.Москве вынести Решение о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 1999-2000гг. в размере 908 545 руб. и направить его в соответствующих орган Федерального казначейства (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 11.04.2006г. заявленные ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» требования удовлетворены частично, а именно: на МИФНС России №45 по г.Москве возложена обязанность вынести Решение о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 1999-2000гг. в размере 872 314 руб. и направить его в соответствующих орган Федерального казначейства.

В остальной части заявленных ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» требований отказано.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд исходил из того, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2003г. по делу № А40-30185/03-118-354 установлено право заявителя на возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 2 437 985 руб., налоговым органом нарушен срок возврата излишне уплаченного налога, установленный ст. 78 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявителем нарушен установленный ст. 78 НК РФ порядок начисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

МИФНС России №45 по г.Москве не согласилась с принятым Решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции в виду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» отказать, указывая на наличие у заявителя недоимки по уплате налогов и сборов в бюджет.

ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил Решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.01.2003г. ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» представило в МИФНС России №45 по г.Москве уточненные расчеты по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1999-2000гг., а также заявление о возврате излишне уплаченного налога за указанные периоды.



По результатам камеральной проверки МИФНС России №45 по г.Москве вынесено Решение от 14.03.2003г. №36, которым заявителю доначислен неуплаченный (неполностью уплаченный) налог на пользователей автомобильных дорог в размере 2 437 985 руб., в том числе за 1999г. – 1 007 759 руб., за 2000г. – 1 430 226 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2003г. по делу №А40-30185/03-118-354 признано недействительным решения МИФНС России №45 по г.Москве от 14.03.2003г. №36 части начисления ОАО «Мосинжжелезобетон ЖБИ-15» налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 437 985 руб. и на Инспекцию возложена обязанность перечислит на расчетный счет заявителя излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог в размере 2 437 985 руб.

Установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, указанный срок налоговым органом был нарушен (решения о возврате налога приняты 20.06.2005г. и 07.10.2005г. (заключения по форме № 21 отражены в платежных поручениях №492 от 11.10.2005г. и №97 от 27.06.2005г. (л.д. 12-13), а при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.

При таких обстоятельствах, проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог подлежат начислению с 15.03.2003 г. (с момента завершения камеральной проверки по представленным уточненным расчетам в соответствии с положениями п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005г. №98) по 11.10.2005г. (дата фактического возврата налога в полном объеме на основании платежного поручения №492 от 11.10.2005г.), что составляет 872 314,24 руб.

Довод налогового органа о наличии у заявителя недоимки по уплате налогов и сборов в бюджет, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку право на возврат излишне уплаченного налога установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований обществом не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное Решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 г. по делу №А40-2883/06-128-31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлючук

Судьи: Н.Н. Кольцова

Р.Г. Нагаев