Судебная власть

О прекращ.произв.по делу(иск ком-ра в/ч 48315 к Бандурину А.В.). Определение от 05 августа 2011 года № . Астраханская область.

Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре Сусиной М.В., с участием представителя истца подполковника Зозуля В.В., ответчика майора Бандурина А.В., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 48315 к майору Бандурину Алексею о возмещении материального ущерба,

Установил:

Командир войсковой части 48315 обратился в военный суд с иском к начальнику отделения кадров и строевой воинской части майору Бандурину А.В., в котором просил взыскать с военнослужащего сумму материального ущерба, причиненного государству, в связи с несвоевременным исключением офицера из списков личного состава части, в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца подполковник Зозуля В.В., действующий на основании доверенности, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб.

Ответчик Бандурин А.В. уточненные требования истца признал и сообщил, что в добровольном порядке уплатил указанную сумму.

В связи с этим представитель командира части Зозуля отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком имущественного ущерба, причиненного воинской части. Последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из доверенности командира войсковой части 48315, выданной подполковнику Зозуле, видно, что истец уполномочил ее представлять интересы воинской части в судах общей юрисдикции со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе с правом полного отказа от исковых требований.

Копией квитанции ... от ... года подтверждается, что майор Бандурин А.В. внес в кассу финансового органа сумму недостачи в размере ... руб.

Поскольку представитель истца, имея соответствующее процессуальное полномочие, в судебном заседании отказался от иска, последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены и ему понятны, данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то такой отказ следует принять и в силу статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом военный суд учитывает, что ответчиком добровольно возмещен имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, военный суд

Решил:

Принять отказ представителя командира войсковой части 48315 подполковника Зозуля В.В. от иска к военнослужащему войсковой части 48315 майору Бандурину Алексею и прекратить производство по данному гражданскому делу.



Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Знаменский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов