Судебная власть

Суд удовлетворил требования о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвердились все признаки несостоятельности ответчика. По делу . Рязанская область.

(извлечение)

06.05.2009 индивидуальный предприниматель Ч.Е.М. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя К.В.В.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2009 в отношении индивидуального предпринимателя К.В.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 15.06.2009 в отношении индивидуального предпринимателя К.В.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Е.Ю.А.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя К.В.В.

Основным видом деятельности должника является торгово-закупочная, посредническая деятельность.

Временный управляющий пояснил, что провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не представляется возможным, поскольку должник не ведет хозяйственную деятельности в течение двух лет (с 2007 года). В связи с отсутствием деятельности бухгалтерская документация не составлялась и в налоговые органы не подавалась.

Судом установлено, что в целях проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя К.В.В. временным управляющим были направлены запросы должнику и в налоговый орган о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, а также направлены запросы в государственные регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Основные средства, на дату составления финансового анализа отсутствуют. В кассе должника на 09.10.2009 находятся денежные средства в размере 253 800 руб. Временный управляющий пояснил суду, что денежных средств достаточно на проведение процедуры банкротства - конкурсное производство.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: должник располагает имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; наиболее целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство за счет средств должника.

Временный управляющий огласил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, из которого усматривается, что управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 1295 тыс. руб.

22.10.2009 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Временный управляющий огласил иные принятые собранием кредиторов решения.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области поддержал ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника - индивидуального предпринимателя К.В.В.: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.



Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 3, 52, 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ Арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя К.В.В. следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.

На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство СРО АУ “Альянс“, 603000, г. Н.Новгород, а/я 610 для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство СРО АУ “Альянс“, 603000, г. Н.Новгород, а/я 610 представило в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Е.Ю.А.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Ерохина Юри

Положения статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявителем по делу о банкротстве является индивидуальный предприниматель Чернышова Е.М., которым при подаче в суд заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя К.В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ч.Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 45, 52, 75, 124, 214 - 216 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).