Судебная власть

По делу № 2-682/2011. Решение от 17 марта 2011 года № 2-682/2011. Пензенская область.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банка» к Ефимову Е.Ю., Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к Ефимову Е.Ю., Ефимовой Н.В. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования КБ «...» (ООО) по продукту «...» (далее -Условия Кредитования) Истец перечислил Ефимову Е.Ю. (далее -«Ответчик» или «Заемщик») денежные средства в размере 693 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается: заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693 000 рублей; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693 000 рублей; выпиской КБ «...» ООО по корреспондентскому счету о выдаче кредита.

По условиям Кредитования: срок займа – 36 месяцев (п. Б Заявления); проценты за пользование кредитом - из расчета 14,5 % годовых (п. Б Заявления); порядок погашения кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств Банк и Заемщик заключили: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога является легковой автомобиль №, ... г. выпуска.

По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 693 000 рублей.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, п.2 договора залога залог обеспечивает требование Залогодержателя в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, и обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплате пени при нарушении сроков возврата кредита и процентов, возмещение убытков, судебных издержек и т.п.

Так же в обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» ООО изменил свое название на 000 «Барклайс Банк» (Приложение - Изменения в Устав № от ДД.ММ.ГГГГ)

Заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов: не совершил (просрочил) периодические платежи, подлежащие уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие платежи по основному долгу; платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие платежи по процентам на сумму основного долга. Подробный расчет суммы долга прилагается (Приложение 1 к Расчету задолженности). В связи с этим ООО «Барклайс Банк» направил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, прилагаемое к исковому заявлению вместе с почтовыми квитанциями об отправке.

Согласно прилагаемому Расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет 288 761,50 рублей, в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.



В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 330, 337, 361, 363, 393, 809, 810, 819 ПС РФ; ст.ст. 131, 132, 139 и 140 ГПК РФ, просит суд: Взыскать солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» с заемщика Ефимова Е.Ю. и поручителя Ефимовой Н.В. сумму задолженности по Заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 761,50 руб., в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство ..., ... г. выпуска, согласно п. 1.2 Договора залога, установив первоначальную продажную цену в размере 693 000 рублей; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца ООО «Барклайс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ефимов Е.Ю., Ефимова Н.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I “О банках и банковской деятельности“, процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и в соответствии с п.3.1 Условий кредитования КБ «...» (ООО) по продукту «...» (далее -Условия Кредитования) Истец перечислил Ефимову Е.Ю. (далее -«Ответчик» или «Заемщик») денежные средства в размере 693 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается: заявлением на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693 000 рублей; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693 000 рублей; выпиской КБ «...» ООО по корреспондентскому счету о выдаче кредита.

По условиям Кредитования: срок займа – 36 месяцев; проценты за пользование кредитом - из расчета 14,5 % годовых. Порядок погашения кредита и процентов определяется графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно.



Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В силу условий кредитования и графика возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту, и как следует из представленных суду материалов, усматривается, что сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 288 761,50 руб., в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения Ефимовым Е.Ю. обязательства по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № с Ефимовой Н.В., согласно которого Ефимова Н.В. (поручитель) отвечает перед кредитором (Банком) за выполнение заемщиком (Ефимовым Е.Ю.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании на основании материалов дела было установлено, что ответчики неоднократно не исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 288 761,50 руб., в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Ефимов Е.Ю. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочно возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с Ефимовым Е.Ю., его задолженность по кредиту составила: 288 761,50 руб., в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с поручителя и заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Ефимовым Е.Ю. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль ..., ... г. выпуска.

По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 693 000 рублей (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии со ст. ст. 329 ч.1, 334 ч.1, 348 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, предусмотренным законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3.3.2. договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на обеспечение кредита.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком Ефимовым Е.Ю. заключен договоры залога на лично принадлежащее последнему имущество, а именно на: автомобиль марки ..., ... г. выпуска.

На сновании изложенного суд пришел к выводу о том, что действительно заключенный между истцом и Ефимовым Е.Ю. кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк» (Приложение - Изменения в Устав № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Ефимова Е.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца ООО «Барклайс» государственная пошлина в сумме 10088 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Ефимову Е.Ю., Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Е.Ю., Ефимовой Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Барклайс Банка» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 761,50 руб., в том числе: 182751, 13 сумма основного долга; 4504,18 рублей – проценты за пользование кредитом; 4174, 67 рублей – проценты на просроч долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 94402, 77 рублей – пени за просрочку возврата суммы кредита; 2928, 75 рублей – сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., ... г. выпуска, ..., кузов ..., принадлежащий Ефимову Е.Ю..

Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредитным договорам, процентов за пользование ими, комиссии по ним на день реализации имущества.

Определить способ реализации автомобилей в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки ..., ... г. выпуска, ..., кузов ... в размере 693000 рублей.

Взыскать с Ефимова Е.Ю., Ефимовой Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Барклайс Банка» сумму в размере 10088 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Судья С.С. Бабанян