Судебная власть

Решение от 30 мая 2011 года . Решение от 30 мая 2011 года № . Самарская область.

30 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «Сызранский мясокомбинат» к Аверьянову Н.С. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец, ОАО «Сызранский мясокомбинат», обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Аверьянову Н.С., в обоснование своих требований указал, что 02.03.2010 г. между ООО «Деликатес-Опт» («Первоначальный должник» перед ОАО «Сызранский мясокомбинат») и ООО «Поволжье-Продукт» (в дальнейшем «Должник» перед ОАО «Сызранский мясокомбинат») был заключен Договор о переводе долга № со сроком действия до полного исполнения всех обязательств по договору. На основании соглашения о переводе долга от 02.03.2010 г., между ООО «Деликатес-Опт» и ОАО «Сызранский мясокомбинат» все долги «первоначального должника» - ООО «Деликатес-Опт», возникшие по Договору поставки № от 01.01.2010 г., заключенного между ОАО «Сызранский мясокомбинат» и ООО «Деликатес-Опт» в сумме 280 528,67 рублей перешли к ООО «Поволжье-Продукт», который подтвердил по ним исполнение обязательств по принятию и погашению долга. В соответствии с условиями договора поставки № от 01.01.2010 г. ОАО «Сызранский мясокомбинат» осуществил поставку по следующим товарным накладным: l. пo товарной накладной № от 23.03.10 г., на сумму 27 628 руб.63 коп.(частично оплаченная); 2.по товарной накладной №от 26.03.10 г., на сумму 38 245 руб.96 коп.; 3. по товарной накладной № от 30.03.2010 г., на сумму 63 232 руб. 15 коп.; 4.по товарной накладной за № от 31.03.2010 г., на сумму 1049 руб.76 коп.; 5.по товарной накладной за № от 02.04.2010 г., на сумму 37 830 руб.91 коп.; 6. по товарной накладной за № от 08.04.2010 г., на сумму 14 906 руб.22 коп.; 7.по товарной накладной за № от 08.04.2010 г., на сумму 9 430 руб. 88 коп.; 8.по товарной накладной за № от 14.04.2010 г., на сумму 3 482 руб.25 коп.; 9. по товарной накладной за № от 14.04.2010 г., на сумму 37 988 руб. 89 коп.; по товарной накладной за № от 14.04.2010 г. на сумму 3 466 руб.71 коп.; по товарной накладной за № от 16.04.2010 г. на сумму 43 266 руб.31 коп.; по товарной накладной за № от 15.11.2010 г. на сумму 12 357 руб.06 коп.(накладная частично оплаченная). Итого поставлено и принято ТМЦ на сумму -292 885 руб. 73 коп.

28.04.2010 г., между ОАО «Сызранский мясокомбинат» и Аверьяновым Н.С. был заключен Договор поручительства за №, в соответствии с которым он обязался отвечать перед ОАО «Сызранский мясокомбинат» за исполнение всех обязательств по переводу долга с ООО «Деликатес-Опт» на ООО «Поволжье-Продукт».Согласно п. 1.3. Договора Поручительства № от 28.04.2010 года срок возврата задолженности истек. Задолженность по Договору перевода долга № от 02.03.2010 г. ответчик обязался погашать согласно утвержденного графика с указанием периода оплаты долга и суммы погашения долга. Однако график погашения дебиторской задолженности не соблюден. Согласно справки о зачете поступивших платежей и акта сверки взаиморасчетов сумма задолженности ООО «Поволжье-Продукт» перед ОАО «Сызранский мясокомбинат» составляет 292 885, 73 рублей.

25.01.2011 года Аверьянову Н.С, была направлена претензия с начислением процентов, с приложением всех документов, свидетельствующих о его ответственности перед ОАО «Сызранский мясокомбинат». В претензии было предложено в течение 14 календарных дней в добровольном порядке перечислить на расчетный счет сумму задолженности - 292 885 руб. 73 рублей. Однако, направленная претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с отве долг- 292 885 руб.73 коп., проценты в сумме- 6 428 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере- 6 193 руб.14 коп., а всего- 305 507 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрасова М.Г., исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аверьянов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание 16.05.2011 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Судом установлено, что 02.03.2010 г. между ООО «Деликатес-Опт» и ООО «Поволжье-Продукт» был заключен Договор о переводе долга № 3 со сроком действия до полного исполнения всех обязательств по договору. На основании соглашения о переводе долга от 02.03.2010 г., между ООО «Деликатес-Опт» и ОАО «Сызранский мясокомбинат» все долги «первоначального должника» - ООО «Деликатес-Опт», возникшие по Договору поставки № от 01.01.2010 г., заключенного между ОАО «Сызранский мясокомбинат» и ООО «Деликатес-Опт» в сумме 280 528,67 рублей перешли к ООО «Поволжье-Продукт», который подтвердил по ним исполнение обязательств по принятию и погашению долга.

В соответствии с условиями договора поставки № от 01.01.2010 г. ОАО «Сызранский мясокомбинат» осуществил поставку по следующим товарным накладным: l. пo товарной накладной № от 23.03.10 г., на сумму 27 628 руб.63 коп.(частично оплаченная); 2.по товарной накладной №от 26.03.10 г., на сумму 38 245 руб.96 коп.; 3. по товарной накладной № от 30.03.2010 г., на сумму 63 232 руб. 15 коп.; 4.по товарной накладной за № от 31.03.2010 г., на сумму 1049 руб.76 коп.; 5.по товарной накладной за № от 02.04.2010 г., на сумму 37 830 руб.91 коп.; 6. по товарной накладной за № от 08.04.2010 г., на сумму 14 906 руб.22 коп.; 7.по товарной накладной за № 7060 от 08.04.2010 г., на сумму 9 430 руб. 88 коп.; 8.по товарной накладной за № 7494 от 14.04.2010 г., на сумму 3 482 руб.25 коп.; 9. по товарной накладной за № от 14.04.2010 г., на сумму 37 988 руб. 89 коп.; по товарной накладной за № от 14.04.2010 г. на сумму 3 466 руб.71 коп.; по товарной накладной за № от 16.04.2010 г. на сумму 43 266 руб.31 коп.; по товарной накладной за № от 15.11.2010 г. на сумму 12 357 руб.06 коп.(накладная частично оплаченная). Итого поставлено и принято ТМЦ на сумму -292 885 руб. 73 коп.

28.04.2010 г., между ОАО «Сызранский мясокомбинат» (кредитор) и Аверьяновым Н.С. (поручитель) был заключен Договор поручительства за №, в соответствии с которым Аверьянов Н.С. (поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Сызранский мясокомбинат» (кредитор) за исполнение ООО «Поволжье-Продукт» (должник) всех обязательств по договору перевода долга № от 02.03.2010 г. заключенному между ООО «Деликатес-Опт» и ООО «Поволжье-Продукт».

Согласно п. 1.3. Договора Поручительства № от 28.04.2010 года срок возврата задолженности истек 19 июня 2010 г. Задолженность по Договору перевода долга № от 02.03.2010 г. ответчик обязался погашать согласно утвержденного графика с указанием периода оплаты долга и суммы погашения долга.

Однако график погашения дебиторской задолженности не соблюден, в результате чего образовалась задолженность которая составляет 292885,73 руб.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлена справка о зачете поступивших платежей и акт сверки взаиморасчетов, который проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.01.2011 года истцом ответчику Аверьянову Н.С., была направлена претензия с начислением процентов, с приложением всех документов, свидетельствующих о его ответственности перед ОАО «Сызранский мясокомбинат». В претензии было предложено в течение 14 календарных дней в добровольном порядке перечислить на расчетный счет сумму задолженности - 292 885 руб. 73 рублей.

Претензия осталась без удовлетворения, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных требований, доказательств представлено не было.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> являющегося поручителем по договору поручительства № от 28.04.2010 г. суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 6428 руб. 43 коп.. В подтверждение указанной суммы истцом представлен расчет. Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно. Таким образом, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 6 193,14 рублей, также подлежат удовлетворению.



Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сызранский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Н.С. в пользу ОАО «Сызранский мясокомбинат» сумму основного долга в размере 292885 рублей 73 копейки, проценты в сумме – 6428 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное Решение суда изготовлено 06 июня 2011 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.