Судебная власть

Об обязывании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда и законодательства о противодействии террористической деятельности (№ 2-38/2011).. Определение от 10 февраля 2011 года № 2-38/2011. Тверская область.

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.

при секретаре Осиповой К.С.

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине Тверской области гражданское дело № 2-38/2011 по иску Кашинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » об обязывании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда и законодательства о противодействии террористической деятельности

Установил:

Кашинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » в котором просит обязать ответчика устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверки исполнения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда на территории муниципального образования «городское поселение - город Кашин» установлено нарушение пунктов 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491. Также установлено, что входная дверь в чердачное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены], не оборудована запирающим устройством (замком). Игнорирование МУП «ПЖРЭУ» г. Кашина норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда делает возможным несанкционированный доступ в помещение общего пользования, нарушает право жильцов дома и иных лиц, пребывающих в жилом помещении, противоречит интересам общества и государства, поскольку создает предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций, террористических актов.

В судебном заседании прокурор Назаренко А.В. представила письменное заявление, в котором отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком выявленных нарушений.

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » в своем заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил сведения об устранении выявленных нарушений.

Выслушав прокурора Назаренко А.В., исследовав материалы дела, полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца не противоречит закону.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, в связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:



Принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу по иску Кашинского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление » об обязывании устранить нарушения норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда и законодательства о противодействии террористической деятельности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья