Судебная власть

Решение от 11 февраля 2010 года . Решение от 11 февраля 2010 года № . Томская область.

11 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Радикевич М.А.

при секретаре Якубович Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “Газпромбанк“ к Сундееву С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Сундееву С.А., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 394 рублей в счет погашения кредита, 18524,81 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ..., 26447,13 рублей – неустойки по состоянию на ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3659,51 рублей. Взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ... по день их фактического исполнения по ставке 16 % годовых.

Представитель истца Евстратов Ю.И., действующий на основании доверенности ... от ... (сроком до ...), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сундеев С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Будучи допрошенным Советским районным судом г. Уфы по судебному поручению пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, действительно с его стороны в 2008 году допущена просрочка по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, которая связана с переменой места жительства и работы. В настоящее время, гашение указанных платежей им возобновлено.

Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО “Газпромбанк“ подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Газпромбанк», именуемый в дальнейшем “Кредитор“, обязался предоставить Сундееву С.А., именуемому в дальнейшем «Заемщик», кредит в размере 350 000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 16 % годовых. Согласно п.4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и причитающихся процентов, банк вправе требовать уплаты неустойки из расчета 32% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за период с момента истечения предусмотренного договором срока возврата кредита до момента фактического возврата кредита.



Факт перечисления денежных средств в сумме 350 000 рублей Сундееву С.А в счет исполнения ОАО «Газпромбанк» обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением ... от ..., расходным кассовым ордером ... от ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, то есть в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сундеев С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету с ... по ..., с ... по ....

... ОАО «Газпромбанк» предъявило требование ответчику, в котором сообщалось о том, что в течении длительного времени Сундеевым С.А. не исполняется в установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк предъявил требование исполнить принятые обязательства и погасить задолженность в размере 312664,05 рублей в течение 15 календарных дней.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд, с учетом неисполнения ответчиком Сундеевым С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает необходимым требования истца о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворить.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сундеева С.А. по кредитному договору составляет 126 394 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ... составляют 18524,81 рублей, неустойки по состоянию на ... составляет 26447,13 рублей.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленный истцом расчет, проверив правильность математических операций, принимая во внимание вносимые ответчиком Сундеевым С.А. платежи, что подтверждается платежными поручениям за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года, суд считает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенных требований закона и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о необходимости взыскать с Сундеева С.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 171365,94 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) - проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1.3 кредитного договора ... от ... процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых с соблюдением условий оплаты, предусмотренных настоящим договором.

Поскольку истцом сумма процентов заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом на весь будущий период с ... до дня исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 16 (шестнадцать) процентов годовых с суммы непогашенной части кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Сундеева С.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3313,65 рублей.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества “Газпромбанк“ удовлетворить.

Взыскать с Сундеева С.А. в пользу открытого акционерного общества “Газпромбанк“ задолженность по кредитному договору в размере 126 394 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в размере 18524,81 рублей, неустойку по состоянию на ... в размере 26447,13 рублей, а всего 171365 (сто семьдесят одну тысячу триста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Сундеева С.А. в пользу открытого акционерного общества “Газпромбанк“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313,65 рублей.

Взыскать с Сундеева С.А. в пользу открытого акционерного общества “Газпромбанк“ денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ... по день фактического исполнения обязательств по ставке 16 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: М.А. Радикевич