Судебная власть

Определение от 07 сентября 2010 года № 2-1713/10. Определение от 07 сентября 2010 года № 2-1713/10. Томская область.

7 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ячменевой А.Б.

при секретаре Сабылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Костенко А.П. к Мармылеву В.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Костенко А.П. обратился в суд с иском к Мармылеву В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 245306 рублей.

Истец Костенко А.П., представитель истца Савин Д.Н., действующий по доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, ответчик Мармылев В.Ю., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а дело производством прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Мармылева В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 245306 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец снимает все претензии, как к ответчику, так и к собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ... С..

По настоящему мировому соглашению ответчик снимает все претензии к истцу и к собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ... Ф.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Савиным Д.Н., действующим по доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Мармылевым В.Ю. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Мармылева В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 245306 рублей.

По настоящему мировому соглашению истец снимает все претензии, как к ответчику, так и к собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ... С..

По настоящему мировому соглашению ответчик снимает все претензии к истцу и к собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ... Ф.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1713/10 по иску Костенко А.П. к Мармылеву В.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: А.Б. Ячменева