Судебная власть

О взыскании задолженности. Решение от 07 апреля 2010 года № . Ставропольский край.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

с участием:

истца – ФИО3

ответчика – представителя ... ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ... о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ... о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в размере Номер обезличен по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена года между ней в качестве займодавца и ... в качестве заемщика был заключен договор займа личных сбережений Номер обезличен, согласно которому он передал заемщику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей сроком на 6 месяцев до Дата обезличена года под 29% годовых.

В марте 2010 года она обратилась в филиал ... с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако ответчиком в досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств ей было отказано.

В связи с чем, просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ней и филиалом ... и взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере Номер обезличен.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ... – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО3 признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П.5.2 договора займа предусматривает, что при изъятии займодавцем всей суммы займа с начисленными процентами, договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.



Таким образом, соглашением сторон предусмотрено право займодавца на односторонний отказ от исполнения договора и досрочное взыскание суммы займа. В связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины, как инвалид II группы.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ... о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ФИО3 и ...

Взыскать со ... в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен.

Взыскать со ... в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья: Е.А. Росина