Судебная власть

О признании незаконным бездействий. Решение от 21 февраля 2011 года № . Нижегородская область.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,

с участием

представителя ответчика П.Ф. Шульженко - И.В. Губенка, действующего на основании доверенности от **** года,

представителя ответчика - Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» - С.М. Галактионова, действующего на основании доверенности от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагина Юр о признании незаконными бездействия секретаря Саровского отделения партии «Единая Россия» Шульженко Пе и бездействия политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия», возложении на Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия» обязанности выдать копию решения об исключении из партии, признании незаконным решения политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» об исключении из партии «Единая Россия» и восстановлении членства в партии,

Установил:

Ю.М. Палагин обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие секретаря Саровского отделения партии «Единая Россия» П.Ф. Шульженко, выразившееся в несообщении ему о направлении решения политсовета Саровского отделения партии о его исключении из партии в Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия», и невручении документов, поступивших на имя П.Ф. Шульженко из Нижегородского отделения партии, о времени и месте рассмотрения вопроса о исключении заявителя из партии;

признать незаконным бездействие политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия», выразившееся в неуведомлении истца о времени и месте рассмотрения вопроса о его исключении из партии «Единая Россия» и невручении копии данного решения;

обязать Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия» выдать заявителю копию решения о его исключении из партии;

признать незаконным Решение политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» об исключении Ю.М. Палагина из партии «Единая Россия» и восстановить его членство в данной партии.

Заявленные требования обоснованы тем, что 12 апреля 2010 года член политсовета Саровского отделения партии «Единая Россия» Д. по городскому радио г. Саров сообщил о том, что на политсовете принято Решение об исключении Ю.М. Палагина из партии «Единая Россия». В мае 2010 года заявитель обратился в Центральный исполнительный комитет партии «Единая Россия», в Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия» и к председателю Саровского городского отделения партии «Единая Россия» П.Ф. Шульженко с заявлением, в котором указал, что вступил в партию «Единая Россия» в 2001 году, в 2010 году выдвинул свою кандидатуру в качестве кандидата в депутата городской Думы, в связи с чем 22 марта 2010 года ему было сообщено, что будет решаться вопрос о его исключении из партии; на заседании политсовета Саровского отделения партии «Единая Россия» было принято Решение о его исключении из партии; документ об исключении из партии ему не вручили. В связи с этим заявлением П.Ф. Шульженко устно сообщил, что решения в письменном виде еще нет. Ссылаясь на Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Ю.М. Палагин считает, что нарушены его гражданские права, и отмечает, что членство в политической партии «Единая Россия» не могло ограничить право Ю.М. Палагина избирать и быть избранным в органы местного самоуправления. Также, указывая, что письменного ответа на его заявление дано не было, Решение политсовета до настоящего времени не получено, истец полагает, что П.Ф. Шульженко нарушил требования Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В декабре 2010 года П.Ф. Шульженко сообщил, что слышал о том, что Ю.М. Палагин вновь исключен из партии «Единая Россия», но документов об этом заявителю представлено не было; об исключении из партии его никто не уведомлял. Заявитель полагает, что это было сделано умышленно, с целью лишения его возможности обжаловать незаконное Решение об исключении из партии, принятое Нижегородским политсоветом партии «Единая Россия».

Представитель ответчика П.Ф. Шульженко подал отзыв на иск, в котором указал, что с заявленными Ю.М. Палагиным требованиями не согласен. Отметил, что ранее Ю.М. Палагин обращался в суд с требованиями о восстановлении нарушенных прав и членства в партии «Единая Россия», в чем ему было отказано; судом, в частности, установлено, что в заявлении от 14 мая 2010 года Ю.М. Палагин фактически обжаловал Решение Саровского политсовета партии «Единая Россия» об исключении его из партии. Также в отзыве отмечается, что ни законодательством, ни уставом партии «Единая Россия» не предусмотрена обязанность местного отделения партии сообщать лицу, исключенному из партии, о направлении такого решения в вышестоящий партийный орган для утверждения; на заседании политсовета 23 марта 2010 года, когда было принято Решение об исключении Ю.М. Палагина из партии, заявитель присутствовал. Также, по утверждению представителя П.Ф. Шульженко, никаких документов из Нижегородского отделения партии «Единая Россия» о времени и месте рассмотрения вопроса об исключении из партии Ю.М. Палагина в Саровское отделение партии «Единая Россия» не поступало.

В судебное заседание истец не явился без объяснения причин, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика П.Ф. Шульженко - И.В. Губенок - в судебном заседании возражал против иска. Воспроизведя доводы отзыва на иск, отметил, что ни законом, ни уставом партии «Единая Россия» не предусмотрена обязанность местных отделений партии сообщать гражданину, в отношении которого принято Решение об исключении из партии, о направлении указанного решения для утверждения вышестоящим партийным органом. Настаивал на том, что ответчик П.Ф. Шульженко, направивший Решение Саровского политсовета об исключении Ю.М. Палагина в Нижегородское региональное отделение партии, не получал сведений о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении этого решения. Также обратил внимание на то, что извещение местного отделения партии о времени и месте рассмотрения вышестоящим партийным органом вопроса об утверждении его решения об исключении из партии, а равно направление местным отделением партии гражданину, в отношении которого принято такое Решение, соответствующего уведомления, ни законом, ни актами партии не предусмотрено.



Представитель ответчика Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» - С.М. Галактионов - также возражал против иска. Пояснил, что президиумом Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», являющимся органом политсовета отделения, 19 ноября 2010 года было принято Решение об утверждении решения Саровского политсовета партии от 23 марта 2010 года об исключении Ю.М. Палагина из партии. О времени и месте рассмотрения данного вопроса Ю.М. Палагин не уведомлялся, на заседании президиума не присутствовал, поскольку это ничем не предусмотрено. Решение об исключении Ю.М. Палагина было принято и утверждено, поскольку заявитель путем самовыдвижения баллотировался в депутаты Думы г. Саров на выборах, проводившихся 14 марта 2010 года, что является нарушением партийной дисциплины, и Ю.М. Палагину было об этом известно. Хотя уставом партии это и не предусмотрено, тем не менее выписка из протокола заседания Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», на котором было принято Решение об утверждении решения Саровского политсовета партии об исключении Ю.М. Палагина из партии, была направлена истцу простым письмом, в настоящее время она повторно направлена Ю.М. Палагину уже заказным письмом.

Выслушав представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, а также обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 устава Всероссийской политической партии «Единая Россия» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21 ноября 2009 года) данная партия является общероссийским общественным объединением, созданным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим уставом и действующим на принципах добровольности, равноправия, самоуправляемости, законности и гласности, в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также для представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ “Об общественных объединениях“ следует, что политические партии являются одной из организационно-правовых форм общественных объединений.

Статьей 17 указанного Закона установлено, что вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 февраля 2009 года N 247-О-О, на общественные объединения в полной мере распространяется установленная статьей 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть вторая статьи 39 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ “Об общественных объединениях“ предусматривает, что граждане, чьи права, предоставленные данным Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4.3.4 устава Всероссийской политической партии «Единая Россия», гражданин вправе обжаловать Решение о его исключении из партии в двухмесячный срок в вышестоящие руководящие органы партии.

Вместе с тем, в Определении от 5 февраля 2009 г. N 247-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что положение пункта 5 статьи 23 Федерального закона “О политических партиях“, закрепляющее право членов политической партии обжаловать решения и действия руководящих партийных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии, в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающее возможность судебного обжалования решений и действий (бездействия) руководящих органов партии, если ими нарушаются права и свободы граждан, в частности членов политической партии.

Частью четвертой статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ “Об общественных объединениях“ установлено, что члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно части первой статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования Ю.М. Палагина подлежат рассмотрению по существу.

Частью третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации установлено, что суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку законных оснований для выхода за пределы заявленных Ю.М. Палагиным требований не усматривается, они разрешаются судом исходя из того, как сформулированы истцом.

Прежде всего суд считает необходимым рассмотреть требования истца о признании незаконным решения политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» об исключении Ю.М. Палагина из партии и о восстановлении членства истца в партии.



Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что Ю.М. Палагин являлся членом Всероссийской политической партии «Единая Россия». 23 марта 2010 года на заседании местного (Саровского) политического совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» было принято Решение об исключении Ю.М. Палагина из членов Всероссийской политической партии «Единая Россия»; на данном заседании Ю.М. Палагин присутствовал и был уведомлен о принятом решении. 23 августа 2010 года Ю.М. Палагину была предоставлена выписка из протокола заседания местного политсовета от 23 марта 2010 года об исключении его из партии. Также суд Установил, что в заявлении от 14 мая 2010 года, адресованном в Центральный исполнительный комитет партии «Единая Россия», в Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия» и к председателю Саровского городского отделения партии «Единая Россия» П.Ф. Шульженко он фактически обжаловал действия местного (Саровского) политсовета партии «Единая Россия» об исключении его из партии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанное выше Решение было принято по результатам рассмотрения иска Ю.М. Палагина к Саровскому городскому отделению партии «Единая Россия», Нижегородскому региональному отделению партии «Единая Россия» о восстановлении нарушенных прав и членства в партии, а также о признании незаконным бездействия секретаря партии П.Ф. Шульженко, установленные им обстоятельства принимаются как данность.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 27 “О политических партиях“ установлено, что политическая партия обязана соблюдать в своей деятельности Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также устав политической партии.

Согласно справке руководителя регионального исполнительного комитета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» от 3 февраля 2011 года № Ю.М. Палагин был исключен из членов партии «Единая Россия» Решением местного политического совета местного отделения партии «Единая Россия» г. Саров Нижегородской области от 23 марта 2010 года; данное Решение было утверждено Решением президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» 19 ноября 2010 года. Документы об исключении Ю.М. Палагина в настоящий момент готовятся к отправке в Центральный исполнительный комитет партии «Единая Россия» для внесения соответствующей записи в единый реестр членов партии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3, 6.4 устава Всероссийской политической партии «Единая Россия», структуру партии составляют региональные, местные и первичные отделения партии; местные отделения создаются в пределах территории муниципального района, городского округа либо внутригородской территории города федерального значения; местные отделения, созданные в пределах территории субъекта Российской Федерации, входят в соответствующее региональное отделение.

Согласно п. 14.3 устава руководство местным отделением партии осуществляют руководящие органы местного отделения - конференция (общее собрание) местного отделения, местный политический совет; пунктом 14.7.6.4 устава к компетенции местного политического совета отнесено исключение из членов партии.

Пунктом 4.3.3 устава установлено, что Решение первичных и местных отделений об исключении из партии в обязательном порядке утверждается вышестоящим партийным органом.

Из п. 4.3.7 устава следует, что прекращение членства в партии наступает со дня принятия решения об исключении ее члена из партии соответствующим руководящим органом, а в случаях, требующих утверждения данного решения - со дня его утверждения.

Согласно п. 13.9.1 устава президиум регионального политического совета является коллегиальным руководящим органом регионального отделения партии в период между заседаниями регионального политического совета.

Согласно выписке из протокола № заседания президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 19 ноября 2010 года, на данном заседании было принято Решение утвердить Решение местного политического совета местного отделения партии «Единая Россия» г. Саров Нижегородской области от 23 марта 2010 года об исключении из партии Ю.М. Палагина.

Таким образом, Решение об исключении Ю.М. Палагина из партии «Единая Россия» Нижегородским региональным отделением указанной партии не выносилось; принималось лишь Решение об утверждении ранее принятого Саровским политическим советом решения об исключении Ю.М. Палагина из партии.

Поскольку абзацем третьим пункта 3.2 Положения «Об учете членов Всероссийской политической партии «Единая Россия», порядке приема в партию, выхода из партии, порядке исключения из партии и приостановления членства в партии» (утв. Решением президиума Генерального совета партии от 15 апреля 2009 года) предусмотрено лишь извещение члена партии о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об исключении его из партии, суд находит, что неизвещение Ю.М. Палагина о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении решения об исключении его из партии не является нарушением устава партии.

Таким образом, поскольку Ю.М. Палагин был исключен из партии «Единая Россия» в соответствии с процедурой, предусмотренной уставом партии, порядок прекращения партийного членства Ю.М. Палагина нарушен не был.

Переходя к вопросу о законности оснований принятого Нижегородским региональным отделением партии «Единая Россия» решения, суд отмечает следующее.

Федеральный закон “О политических партиях“, конкретизируя вытекающее из статей 1 (часть 1), 3 (часть 2), 13 (часть 3) и 30 (часть 1) Конституции Российской Федерации право граждан на объединение в политические партии, устанавливает, что оно включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий (статья 2).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ “О политических партиях“ деятельность политических партий основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, за исключением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. Деятельность политических партий не должна нарушать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Приведенные положения Федерального закона “О политических партиях“ во взаимосвязи с другими его положениями о правомочиях политической партии по принятию собственной программы и устава означают, что политическая партия вправе и обязана самостоятельно определять условия, при которых граждане могут стать ее членами, а также участвовать в ее деятельности.

Соответственно, эти законоположения предполагают установление уставами политических партий определенных требований к имеющему политическое значение поведению членов партии, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из партии.

Согласно п. 4.3.2 устава Всероссийской политической партии «Единая Россия» член партии может быть исключен из нее за несоблюдение устава партии, программных документов, решений руководящих органов партии и ее структурных подразделений, за действия, дискредитирующие партию, или иные действия (бездействие), наносящие ущерб политическим интересам партии, - по решению руководящих органов партии, руководящих органов первичных, местных или региональных отделений партии.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 февраля 2009 г. N 247-О-О, обязанность соблюдать права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, возложенная на политические партии, распространяется и на их отношения с гражданами - членами политических партий, в том числе при прекращении их членства в политических партиях. Это означает, что исключение из партии, будучи прерогативой самой партии, не может основываться на неопределенных основаниях, носить произвольный характер, ставя граждан в ситуацию правовой и фактической неопределенности.

Следовательно, такое Решение должно обусловливаться конкретными действиями (бездействием) данного лица, которые несовместимы с законными интересами политической партии.

В выписке из протокола № заседания президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 19 ноября 2010 года, на котором было принято Решение утвердить Решение об исключении истца из партии, указано, что это связано с тем, что Ю.М. Палагин выдвинул свою кандидатуру на выборах в депутаты городской Думы г. Саров Нижегородской области вопреки решению президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 16 декабря 2009 года, нанеся тем самым ущерб политическим интересам партии «Единая Россия».

Как следует из выписки из протокола № заседания президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 16 декабря 2009 года, самовыдвижение членов партии «Единая Россия» кандидатами в депутаты представительных органов муниципальных образований на выборах весной 2010 года решено считать грубым нарушением партийной дисциплины и рассматривать как нанесение ущерба политическим интересам Нижегородского регионального отделения партии.

Поскольку Ю.М. Палагин, действительно, в порядке самовыдвижения выдвигал свою кандидатуру в депутаты городской Думы г. Саров пятого созыва по избирательному округу № на выборах, имевших место 14 марта 2010 года (и тем самым, по пояснениям представителей ответчиков, вступил в предвыборную борьбу с кандидатом в депутаты от партии «Единая Россия» С.), суд не находит оснований считать, что принятое впоследствии Решение о его исключении из партии и, соответственно, утверждение этого решения носили произвольный или дискриминационный характер.

С учетом изложенного, требования истца признать незаконным Решение политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» об исключении Ю.М. Палагина из партии «Единая Россия» и восстановить его членство в данной партии - удовлетворению не подлежат.

Что касается иных заявленных требований, то суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку дела по искам к политическим партиям и их органам не относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на стадии подготовки дела к разбирательству указал Ю.М. Палагину, что последний, в частности, обязан доказать факты совершения ответчиками бездействия и принятие оспариваемого решения, а также нарушение этим его прав и свобод.

Несмотря на это, истцом не было представлено доказательств тому, что на П.Ф. Шульженко лежала обязанность сообщить ему о направлении решения политсовета Саровского отделения партии об исключении Ю.М. Палагина из партии в Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия».

Не доказано истцом и то, что на имя П.Ф. Шульженко из Нижегородского отделения партии поступали документы, в которых содержались сведения о времени и месте рассмотрения вопроса о исключении заявителя из партии; не доказано, что по получении этих документов П.Ф. Шульженко был обязан вручить их Ю.М. Палагину.

Также истец не доказал, что политсовет Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия» был обязан уведомить его о времени и месте рассмотрения вопроса о его исключении из партии «Единая Россия».

Кроме этого, суд находит недоказанным, что упомянутые истцом действия (бездействие) нарушили его права и свободы либо законные интересы.

Как установлено судом, принятое Решение об утверждении решения об исключении Ю.М. Палагина из партии является законным и обоснованным.

Доводы заявителя о том, что были нарушены его избирательные права, несостоятельны, поскольку органы партии «Единая Россия» не препятствовали ему баллотироваться в депутаты (ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты окружной избирательной комиссией), а лишь обусловили этим его последующее исключение из партии; следовательно, членство Ю.М. Палагина в партии «Единая Россия» не служило основанием для ограничения его права быть избранным.

Следовательно, требования Ю.М. Палагина признать незаконным бездействие секретаря Саровского отделения партии «Единая Россия» П.Ф. Шульженко, выразившееся в несообщении ему о направлении решения политсовета Саровского отделения партии о его исключении из партии в Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия», невручении документов, поступивших на имя П.Ф. Шульженко из Нижегородского отделения партии, о времени и месте рассмотрения вопроса о исключении заявителя из партии, а равно требования истца признать незаконным бездействие политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия», выразившееся в неуведомлении его о времени и месте рассмотрения вопроса о его исключении из партии «Единая Россия», - удовлетворению не подлежат.

Что же касается требований Ю.М. Палагина признать незаконным бездействие политсовета Нижегородского регионального отделения партии «Единая Россия», выразившееся в невручении ему копии решения об исключении из партии и обязать Нижегородское региональное отделение партии «Единая Россия» выдать ему копию решения о его исключении из партии, то суд отмечает, что, как показано выше, Решение об исключении Ю.М. Палагина Нижегородским региональным отделением партии «Единая Россия» не принималось.

Вступившим в законную силу Решением суда установлено, что выписка из протокола заседания Саровского политсовета от 23 марта 2010 года об исключении Ю.М. Палагина из партии была ему выдана 23 августа 2010 года.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков представлена квитанция, подтверждающая направление Ю.М. Палагину выписки из протокола № заседания президиума регионального политического совета Нижегородского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 19 ноября 2010 года, на котором принято Решение об утверждении решения политсовета от 23 марта 2010 года об исключении Ю.М. Палагина из партии.

Следовательно, и эти требования также не могут быть удовлетворены, в связи с чем в удовлетворении иска Ю.М. Палагина должно быть отказано полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Палагина Юр полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов