Судебная власть

О взыскании долга по договору займа. Решение от 25 марта 2011 года № . Нижегородская область.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Панкратовой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.А. к Фомичеву В.Г. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Горшков Е.А. обратился в суд с иском к Фомичеву В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме «…» рублей.

В судебном заседании истец Горшков Е.А. поддержал исковые требования и пояснил, что **.**.****г. он передал Фомичеву В.Г. по договору займа «…» рублей на срок до **.**.****г. Подтверждением договора займа является расписка Фомичева В.Г. В указанный срок и до настоящего времени, ответчик сумму займа не вернул.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть задолженность по договору займа, но ответчик на его просьбы не реагировал, уклонялся от переговоров. В досудебном порядке данный вопрос решить не удалось.

На основании ст.807- 810 ГК РФ, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа «…» рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме «…» рублей.

Ответчик Фомичев В.Г. и его представитель Федин Е.Н. в судебном заседании исковые требования Горшкова Е.А. признали в полном объеме и пояснили, что действительно, расписку написал Фомичев В.Г., а деньги передал своему знакомому Б., который также, в свою очередь, написал ему расписку. Деньги использовались Б. в личных целях.

Выслушав истца, ответчика, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. Горшков Е.А. передал Фомичеву В.Г. по договору займа «…» рублей на срок до **.**.****. Подтверждением договора займа является расписка Фомичева В.Г. от **.**.****г. (л.д. 7). Как установлено, Фомичев В.Г. передал указанную сумму своему знакомому Б., т.е. распорядился ими по своему усмотрению. Как пояснил в судебном заседании ответчик, никакого понуждения и угроз при заключении договора займа и передачи денежных средств в отношении него не было, денежные средства брал для Б.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный Горшковым Е.А. и Фомичевым В.Г. договор займа подтверждаются распиской от **.**.****г. и не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, по состоянию на день обращения в суд- **.**.****г. не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа- «…» рублей.

В судебном заседании установлено, что иск ответчиком Фомичевым В.Г. признается в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается Решение об удовлетворении заявленных истом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей. Данные расходы подтверждаются платежной квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горшкова Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Фомичева В.Г. в пользу Горшкова Е.А. задолженность по договору займа от **.**.****г.- «…» рублей и судебные издержки, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Справка. Решение вступило в законную силу.