Судебная власть

Постановление от 29 июля 2010 года . Постановление от 29 июля 2010 года № . Нижегородская область.

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Нижний Новгород 29 июля 2010 года

Президиум в составе:

председательствующего Попова В.Ф.,

членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,

адвоката Илау А.В.,

при секретаре Елисеевой Н.А.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Митрофанова С.Г. в интересах осужденного Лазутина А.Г. на Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 декабря 2006 года, которым

Лазутин Алексей Геннадьевич, родившийся ….. года в …………, не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным Приговором осуждены также Хавричев Н.М. и Качан Е.П.



Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 апреля 2007 года Приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Мирофанов С.Г. указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона, несправедливость Приговора. Выводы суда о виновности Лазутина А.Г. в совершенных преступлениях основаны на предположении, доказательства по преступлениям от 03 и 04 мая 2006 года отсутствуют. Также не доказано наличие предварительного сговора на совершение преступлений между Лазутиным А.Г., Хавричевым Н.М.и Качаном Е.П. По преступлению, совершенному 11 мая 2006 года, Лазутин А.Г. добровольно выдал наркотическое средство, однако сотрудники милиции об этом не указали. Кроме того, Лазутин А.Г. неоднократно пояснял, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, а его суточная доза составляла 4 грамма. Эти показания ничем не опровергнуты, однако Лазутин А.Г. был осужден за приготовление к сбыту наркотиков. Также судом при назначении наказания не было учтено, что Лазутин А.Г. страдает наркоманией и открытой формой туберкулеза. В этой связи адвокат Митрофанов С.Г. просит состоявшиеся судебные решения изменить, по преступлениям от 03 и 04 мая 2006 года уголовное преследование прекратить ввиду отсутствия в действиях Лазутина А.Г. составов преступлений; по преступлениям, совершенным 10 мая 2006 года, действия Лазутина А.Г. квалифицировать как одно преступление, а по преступлению, совершенному 11 мая 2006 года, учесть, что Лазутин А.Г. наркотическое средство выдал добровольно, в связи с чем, в силу примечаний к ст.228 УК РФ, подлежит освобождени ответственности.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниевым Э.Б.

Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы адвоката и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Илау А.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего состоявшиеся в отношении Лазутина А.Г. судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда

Установил:

Приговором суда Лазутин А.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 03 мая 2006 года; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору 04 мая 2006 года; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору 10 мая 2006 года; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 10 мая 2006 года; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере 11 мая 2006 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хавричев Н.М. вместе со своим знакомым Лазутиным А.Г., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляли сбыт наркотиков согласно отработанной схеме и распределенными между собой ролями. Хавричев Н.М. приобретал наркотические средства у неустановленного следствием лица, незаконно хранил их в целях последующего сбыта, после чего передавал Лазутину А.Г. для дальнейшего сбыта. Лазутин А.Г. осуществлял сбыт наркотиков как лично сам, так и, вступив в предварительный сговор со своим знакомым Качаном Е.П., передавал ему наркотические средства для сбыта потребителям наркотиков. Деньги от реализации наркотиков Качан Е.П. передавал Лазутину А.Г., а тот – Хавричеву Н.М., а часть полученных наркотиков Лазутин А.Г. и Качан Е.П. оставляли себе.

Так Хавричев Н.М., действуя с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,648 грамма. После чего, действуя совместно и по предварительному сговору с Лазутиным А.Г., с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, передал ему для дальнейшего сбыта данное наркотическое средство.

03 мая 2006 года около 18 часов 30 минут, Лазутин А.Г., действуя в своих и Хавричева Н.М. интересах, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, площадке первого этажа в подъезде 2 дома №87а незаконно сбыл П.В.А. наркотическое средство – сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом бело-кремового цвета, являющегося наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,648гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство П.В.А., заранее обещав приобрести для А.Т.Ш., и, действуя в интересах приобретателя, незаконно приобрел у Лазутина А.Г. за 800 рублей, переданных ему А.Т.Ш., и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, и в тот же день у дома №87а передал его А.Т.Ш., который в свою очередь, приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ОРЧ 8 при ГУВД по Нижегородской области.

Кроме того, Хавричев Н.М., действуя с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,3 грамма. После чего, действуя совместно и по предварительному сговору с Лазутиным А.Г., с целью сбыта наркотических средств, передал ему для дальнейшего сбыта данное наркотическое средство.

04 мая 2006 года около 21 часа Лазутин А.Г., действуя в своих и Хавричева Н.М. интересах, с целью незаконного сбыта наркотических средств, площадке первого этажа в подъезде 2 дома №87а незаконно сбыл П.В.А. сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом бело-кремового цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,3гр. Указанное наркотическое средство П.В.А. у дома №87а передал сотруднику милиции А.Т.Ш., который в тот же день приобретенное наркотическое средство выдал сотрудникам ОРЧ 8 КМ при ГУВД по Нижегородской области.

Кроме того, Хавричев Н.М., действуя с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,424 грамма. После чего, действуя совместно и по предварительному сговору с Лазутиным А.Г., с целью сбыта наркотических средств, передал ему для дальнейшего сбыта данное наркотическое средство.

10 мая 2006 года около 14 часов Лазутин А.Г., действуя в своих и Хавричева Н.М. интересах, вступив в предварительный сговор со своим знакомым Качаном Е.П., с целью незаконного сбыта наркотических средств, встретились в подъезде 2 дома №87а, где Лазутин А.Г. передал Качану Е.П. для последующего сбыта потребителям вышеуказанное наркотическое средство – сверток из черного полимерного материала с порошкообразным веществом бело-серого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно предварительной договоренности, вырученные от продажи наркотиков деньги, Качан Е.П. должен был передать Лазутину А.Г., а часть наркотических средств мог оставить себе. 10 мая 2006 года в вечернее время у д.61/5, Качан Е.П., действуя по договоренности с Лазутиным А.Г., в его и своих интересах незаконно сбыл данное наркотическое средство П.В.А., который впоследствии передал его сотруднику милиции А.Т.Ш. Деньги от продажи наркотика Качан Е.П. передал Лазутину А.Г. В этот же день А.Т.Ш. полученное наркотическое средство, массой 0,424 грамма выдал сотрудникам ОРЧ 8 КМ при ГУВД по Нижегородской области.

Кроме того, Хавричев Н.М., действуя с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,724 грамма. После чего, действуя совместно и по предварительному сговору с Лазутиным А.Г., с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, передал ему для дальнейшего сбыта данное наркотическое средство. 10 мая 2006 года около 14 часов Лазутин А.Г. вступил в предварительный сговор со своим знакомым Качаном Е.П., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, встретились в подъезде дома 2 дома №87а, где Лазутин А.Г. передал Качану Е.П. для последующего сбыта потребителям вышеуказанное наркотическое средство – сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,724 грамма. Согласно предварительной договоренности, вырученные от продажи наркотиков деньги Качан Е.П. должен был передать Лазутину А.Г., а часть наркотических средств мог оставить себе. Данное наркотическое средство Качан Е.П. незаконно хранил при себе с целью сбыта в правом кармане куртки, приготовив его тем самым для последующего сбыта. 10 мая 2006 года около 24 часов Качан Е.П. около дома 61/5 был задержан сотрудниками ОРЧ 8 КМ при ГУВД по Нижегородской области, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток из фольгированной бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом бело-кремового цвета, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,724 грамма, которое относится к крупному размеру.



Кроме того, 11 мая 2006 года, Хавричев Н.М. и Лазутин А.Г., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, встретились в утреннее время в помещении ООО, расположенном в д.29, где Хавричев Н.М. передал Лазутину А.Г. для последующего сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство – сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 12,82 грамма. Данное наркотическое средство Лазутин А.Г. с целью последующего сбыта, действуя в интересах Хавричева Н.М. и себя, принес к себе домой по адресу: ….., где незаконно хранил его, приготовив для дальнейшего сбыта. В тот же день 11 мая 2006 года Лазутин А.Г. был задержан сотрудниками милиции и в ходе осмотра места происшествия, приобретенное наркотическое средство, массой 12,82 грамма было изъято сотрудниками ОРЧ 8 КМ при ГУВД по Нижегородской области.

Виновность осужденного Лазутина А.Г. в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в Приговоре суда.

Собранным по данному делу доказательствам в Приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для постановления в отношении Лазутина А.Г. обвинительного Приговора.

Доводы надзорной жалобы адвоката Митрофанова С.Г. о том, что выводы суда о виновности Лазутина А.Г. по преступлениям от 03 и 04 мая 2006 года основаны на предположении, доказательства отсутствуют, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Из признательных показаний П.В.А. следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство героин для себя и своих знакомых у Лазутина А.Г., с которым предварительно созванивался по телефону. Так 03 мая 2006 года он познакомился с А.Т.Ш., для которого согласился приобрести наркотик. Они вместе подъехали к д.87а, где А.Т.Ш. передал ему 800 рублей на приобретение наркотика, а он созвонился с Лазутиным А.Г. и договорился о встрече. Затем один зашел в подъезд, где передал Лазутину А.Г. деньги, а Лазутин А.Г. в свою очередь – наркотическое средство, которое он передал А.Т.Ш. Таким же образом происходила закупка наркотических средств 04 мая 2006 года.

Аналогичные показания дал свидетель А.Т.Ш.

Свидетель А.В.Ф. пояснял, что 03 и 04 мая 2006 года он совместно с А.Т.Ш. осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих сбыт наркотиков. Так, и 03 и 04 мая 2006 года они приехали в ……….., где А.Т.Ш. встретился с П.В.А., которому передавал каждый раз деньги в сумме 800 рублей для приобретения наркотика. Затем П.В.А. уходил в подъезд дома и, возвратившись через некоторое время, передавал А.Т.Ш. свертки с наркотическим средством.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вещество в 1 свертке, добровольно выданном А.Т.Ш., является наркотическим средством – смесью, содержащей в свое составе диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,634 грамма.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении материалов уголовного дела.

Так, согласно показаниям Лазутина А.Г., данным им в ходе предварительного следствия с участием защитника, наркотические средства последнее время он приобретал у Хавричева Н.М., партиями по 20 граммов, из которых 16гр. он реализовывал по 800 рублей за грамм и деньги возвращал Хавричеву Н.М., а 4 грамма оставлял себе для личного потребления.

Свидетель П.ВА. пояснял о том, что наркотические средства он приобретал у Лазутина А.Г. Затем Лазутин А.Г. познакомил его с Качаном Е.П. и сказал, что он может приобретать наркотические средства у него. Так, 10 мая 2006 года он (П.В.А.) созвонился с Качаном Е.П. и, передав ему деньги в сумме 800 рублей, которые ему дал А.Т.Ш., приобрел у него наркотическое средство, которое он передал А.Т.Ш. После этого он был задержан сотрудниками милиции и согласился оказывать содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков.

Из показаний свидетелей Г.О.П. и М.М.Г. следует, что 11 мая 2006 года после задержания Лазутина А.Г. он указал, что наркотические средства он приобретал у Хавричева Н.М.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Качана Е.П., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства он приобретал у Лазутина А.Г. для себя, а также для продажи другим лицам. 10 мая 2006 года Лазутин А.Г. передал ему для реализации 5 свертков с героином, массой около 4 граммов, при этом 0,5гр. он оставлял себе за услуги от реализации наркотиков. Около 19 часов 10 мая 2006 года ему позвонил П.В.А. и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, на что он (Качан Е.П.) согласился продать ему наркотик. После продажи наркотика он (Качан Е.П.) отвез домой Лазутину А.Г. деньги и передал их его жене.

Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что по преступлению, совершенному 11 мая 2006 года, Лазутин А.Г. добровольно выдал наркотическое средство, однако сотрудники милиции об этом не указали, Лазутин А.Г. неоднократно пояснял, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, а его суточная доза составляла 4 грамма, эти показания ничем не опровергнуты, что позволяет применить примечание к ст.228 УК РФ и освободить ег ответственности за данное преступление, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лиц ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 11 мая 2006 года Лазутин А.Г. был задержан, и в ходе осмотра места происшествия - его квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 12,82 грамма, что является особо крупным размером.

Осмотр места происшествия – квартиры Лазутина А.Г. был произведен в связи с тем, что, правоохранительным органам было достоверно известно, что Лазутин А.Г. занимается сбытом наркотических средств.

Наркотическое средство, массой 12,82 грамма, изъятое в жилище Лазутина А.Г., предназначалось для дальнейшей реализации, о чем свидетельствует количество наркотического средства, его нахождение в месте, не доступном для визуального наблюдения - на гардине. Лазутин А.Г. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у Хавричева Н.М.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в части осуждения Лазутина А.Г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Лазутина А.Г. судебных решений, не допущено.

Между тем, Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 18 октября 2007 года Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 апреля 2007 года в отношении осужденного Качана Е.П. изменены: его действия по факту покушения на незаконный сбыт П.В.А. вечером 10 мая 2006 года наркотического средства, массой 0,424 грамма, и по факту приготовления к незаконному сбыту П.В.А. 10 мая 2006 года около 24 часов наркотического средства, массой 0,724 грамма, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет. Исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и назначенное по данной статье наказание.

Учитывая, что в отношении осужденного Качана Е.П. состоявшиеся судебные решения изменены, чем улучшено его положение и руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что преступления 10 мая 2006 года по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств совершены Лазутиным А.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору с Качаном Е.П., президиум считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Лазутина А.Г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.

Давая правовую квалификацию деяниям виновного лица, суд не учел, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей партии наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, то все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, не принял во внимание, что умысел Лазутина А.Г. был направлен на незаконный сбыт всех переданных Качану Е.П. наркотических средств 10 мая 2006 года, около 14 часов как смеси, массой 0,424 грамма, проданной П.В.А. вечером указанного числа, так и смеси, массой 0,724 грамма, приготовленной для продажи П.В.А. и изъятой у Качана Е.П. при его задержании в 24 часа того же числа.

При таких обстоятельствах действия Лазутина А.Г. по факту покушения на незаконный сбыт П.В.А. вечером 10 мая 2006 года наркотических средств, массой 0,424 грамма, и по факту приготовления к незаконному сбыту П.В.А. 10 мая 2006 года около 24 часов наркотического средства, массой 0,724 грамма, следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Лазутину А.Г. наказания судом было учтено состояние его здоровья, в том числе наличие ряда заболеваний.

Кроме того, президиум находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лазутина А.Г., факт выдачи наркотических средств при осмотре места происшествия.

Однако, учитывая, что наказание Лазутину А.Г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено минимальное, президиум не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания по данному преступлению ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лазутиным А.Г. преступлений, президиум полагает необходимым снизить наказание Лазутину А.Г., назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

Постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 декабря 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 апреля 2007 года в отношении Лазутина Алексе изменить.

Действия Лазутина А.Г. по факту покушения на незаконный сбыт П.В.А. вечером 10 мая 2006 года наркотических средств, массой 0,424 грамма, и по факту приготовления к незаконному сбыту П.В.А. 10 мая 2006 года около 24 часов наркотического средства, массой 0,724 грамма, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Попов