Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А56-31923/2011. По делу А56-31923/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 июля 2011 года Дело № А56-31923/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Группа Ренессанс Страхование“

ответчик: ОАО “Страховая группа МСК“

о взыскании 17 262,20 руб.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО “Страховая группа МСК“ ущерба в размере 17 262,20 руб.



Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № 002ат-10/20799 автомобилю марки «Форд» р/н С784ХЕ47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Фольксваген», г/н Т681ОС47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ 0537237322).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 17 654 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 19.11.2010 года.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 17 262,20 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (далее – правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, счетом № 2968 от 31.10.2010), достоверность которых ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.



В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО “Страховая группа МСК“ в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 17 262,20 руб. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саргин А.Н.