Судебная власть

Решение от 24 июня 2011 года № А40-45874/2011. По делу А40-45874/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-45874/11

146-365

24 июня 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Ласкина Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Г.Тереховой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы 110 719 руб. 46 коп. в порядке суброгации

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 110 719 руб. 46 коп.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.



Ответчиком представлен письменный отзыв по предъявленному иску.

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд Установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер М 476 ОХ 37, застрахованной на момент аварии ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис страхования ААА № 0433013334.

Согласно справке о ДТП от 13.09.2008 г. дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ водителем Каштановым А.Ф., управляющим транспортным средством марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер О 990 ХО 63, застрахованным на момент аварии ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования, полис ААА № 0135000495.

Актом осмотра ООО «Кар-Экс» № 09-18-28-958(Доп.) от 27.10.2008г. установлены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер М 476 ОХ 37. Ремонт поврежденного автомобиля произведен ООО «Рендеринг», что подтверждается счетом № ЯРС-01762Е от 25.11.2008г., заказ-нарядом № ЯРС/Знр-15049/П от 25.11.2008г. Согласно счету № ЯРС-01762Е от 25.11.2008г. стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный номер М 476 ОХ 37, составляет 114 678 руб. 88 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Шевроле», государственный регистрационный номер М 476 ОХ 37, с учетом 5,76% процентов износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 110 719 руб. 46 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения перечислило ремонтной организации сумму 114 678 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 320192 от 25.12.2008г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика. Истец доказал правомерность своих требований.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

В представленном отзыве на исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» не соглашается с исковыми требованиями в связи с тем фактом, что истец не предос акт осмотра поврежденного транспортного средства..

Между тем указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска.



При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в размере 110 719 руб. 46 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму 110 719 ( десять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 46 коп. в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) руб. 58 коп., а всего 115 041 (сто пятнадцать тысяч сорок один) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья : Л.В. Ласкин