Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А27-5044/2011. По делу А27-5044/2011. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-5044/2011

«14» июля 2011 г.

резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено «14» июля 2011 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.Н. Михаленко

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк

к Новокузнецкому городскому фонду поддержки малого предпринимательства, г.Новокузнецк

о взыскании 4 072 руб. 17 коп. в судебном заседании приняли участие:

от истца: Андрущишина Е.В. - представитель по доверенности от 01.07.2010 г. № 2258 паспорт;

от ответчика: не явились

Установил:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Новокузнецкому городскому фонду поддержки малого предпринимательства, г. Новокузнецк о взыскании 4 072 руб. 17 коп. задолженности за отпущенную в декабре 2010 г. электрическую энергию по договору электроснабжения № 2883 от 30.05.2009 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.



Представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителе ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд Установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и жилищно-строительным кооперативом «Металлург-6» (абонент) заключен договор электроснабжения № 2883 от 30.05.2009 г.

По условиям договора ЭСО принял на себя обязательство осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1 договора).

Пунктами 7.3 и 7.4 договора установлено, что абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца – 100% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже. Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО о доверенности под роспись либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту письмом.

Договор заключен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 11.1, 11.2 договора).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по отпуску электрической энергии в декабре 2010 г. подтверждается представленной в материалы дела счет – фактурой № 3-12-5-02883 от 31.12.2010г. на сумму 4 101 руб. 53 коп., расшифровкой к указанной счет – фактуре (л.д. 21).

Предъявленная ответчику для оплаты счет – фактура, содержащая сведения о количестве отпущенной электроэнергии ее цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачена. Из представленного истцом в материалы расчета исковых требований (л.д. 9) следует, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 29 руб. 36 коп. Таким образом, сумма задолженности по договору № 2883 на день судебного заседания (с уч оплаты) составляет 4 072 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства оплаты долга ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются принятыми другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии прямого оспаривания ответчиком факта наличия и размера задолженности перед истцом в сумме 4 072 руб. 17 коп. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 - 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Новокузнецкого городского фонда поддержки малого предпринимательства, г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово в лице Южного межрайонного отделения ОАО «Кузбассэнергосбыт», г. Новокузнецк 4 072 руб. 17 коп. основного долга, 2 000 руб. государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),

Судья Е.Н. Михаленко