Судебная власть

Решение от 15 июля 2011 года № А19-8583/2011. По делу А19-8583/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-8583/2011

«15» июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слимаковой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, адрес регистрации – 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, 6-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ОГРН 1023800846233, адрес регистрации – 665718, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 20), Мухачевой Лид (ИНН 380400697890, адрес регистрации – 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Возраждения, 4 – 126)

о ликвидации юридического лица,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности Михайлюкова Ю.С., представлен паспорт,

от ответчиков: не явились,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее – общество, юридическое лицо), Мухачевой Лид о ликвидации юридического лица.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование которых пояснил, что заявителем осуществлен расчет стоимости чистых активов общества, по результатам которого установлен факт нарушения положений статьи 90 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для ликвидации юридического лица.



В соответствии с подпунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно отметкам на почтовых конвертах копия судебного акта (об отложении судебного разбирательства на 13 июля 2011 года) не вручена ответчикам в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что в силу подпунктов 2, 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом расценивается, как надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройинком» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1023800846233. Учредителем общества является Мухачева Лид

Налоговым органом на основании представленных обществом документов (бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках) за периоды 2008, 2009 и полугодие 2010 произведен расчет чистых активов юридического лица и установлено, что в указанный период стоимость чистых активов меньше уставного капитала, а также определенного законом минимального размера уставного капитала.

На основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 90 Гражданского кодекса РФ размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

В силу части 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 «Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.01.2003 № 10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003).

Как следует из Устава ООО «Стройинком» величина уставного капитала данной организации составляет 10 000 руб. (пункт 4.1).



Согласно расчету стоимости чистых активов, произведенному инспекцией на основании вышеуказанного Порядка, стоимость чистых активов общества по состоянию 01 января 2009 года, 01 января 2010 года, 01 июля 2010 года составляет отрицательную величину – минус 105 тыс. руб., минус 95 тыс. руб. и минус 91 тыс. руб. (соответственно), то есть меньше уставного капитала общества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2011 года ответчикам предлагалось представить доказательства, подтверждающие улучшение финансового состояния общества.

Однако определение суда не исполнено, истребуемые доказательства суду не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из чего следует, что:

обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые ссылалась.

Из материалов дела усматривается, что ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер по улучшению финансового положения общества, не представили.

Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройинком» свидетельствует о том, что у общества прибыль от осуществляемой деятельности отсутствует.

Согласно выписке по расчетному счету общества, открытому в Братском отделении № 2413 филиала Сбербанка России, за период с 07 ноября 2008 года по 31 декабря 2010 года операций по расчетному счету, за исключением бесспорного списания обязательных платежей, пеней и санкций по налогам (сборам) и страховым взносам, а также оплаты банковских услуг, обществом не производилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся обществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией, не способен до цели деятельности коммерческих организаций – получения прибыли, за счет которой возможна как дальнейшая деятельность общества, так и исполнение обществом гражданско-правовых и иных обязательств, в том числе обязательств по уплате законно установленных налогов с прибыли, являющихся основой формирования бюджета государства.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности, с учетом характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что для общества наступило критическое финансовое состояние, создающее угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ ООО «Стройинком» подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица Решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Стройинком» арбитражный суд возлагает на его учредителя – Мухачеву Лидию Николаевну; срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика - ООО «Стройинком».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Стройинком», расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 20, ОГРН 1023800846233.

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя Мухачеву Лид (адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, ул. Возрождения, 4-126, иных сведений в материалах дела не имеется).

Обязать учредителя – Мухачеву Лид представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинком», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 20, ОГРН 1023800846233, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Ю. Чемезова