Судебная власть

Решение от 18 июля 2011 года № А58-3073/2011. По делу А58-3073/2011. Республика Саха.

Решение

город Якутск

18.07.2011 года

Дело № А58-3073/11

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2011

Полный текст решения изготовлен 18.07.2011

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Немытышева Н.Д.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Алексеевым В.У., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН: 1031402044145, ИНН: 1435133520) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сир-Проект» (ОГРН: 1021400755760, ИНН: 1417005772) о взыскании 14 658 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Федоров И.Н. по доверенности № 205 от 05.04.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сир-Проект» о взыскании 14 658 руб. 57 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии от 13 января 2011 года за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Определением суда от 15.06.2010 года предварительное судебное заседание отложено на 14.07.2011 года.



Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

суд

Установил:

13 января 2011 года между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сир-Проект» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии (далее договор).

В соответствии с условием пункта 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать от границы балансовой принадлежности и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета согласован в разделе 5 договора, в соответствии с которым:

расчетный период для определения стоимости и оплаты передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является период с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца поставки (пункт 5.1. договора);

потребитель до 05- го числа месяца следующего за текущим месяцем получает счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов в подразделениях теплоснабжающей организации (пункт 5.3. договора);

стоимость и количество фактически поставленной тепловой энергии по итогам месяца определяется ежемесячно на основании акта о количестве поставленных коммунальных ресурсов в расчетном периоде (пункт 5.5. договора).



Приложением № 1 к договору стороны прописали расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту ответчика.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией РС(Я) от 10 декабря 2010 года № 163/33 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП ЖКХ РС(Я)» установлены и введены в действие с 01 января 2011 года тарифы на тепловую энергию соответствии с которым тариф для категории ответчика составляет 2 225, 1 руб./Гкал (без НДС).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке ответчику коммунальных услуг.

Между тем, ответчик оплату долга произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы, подтверждающие оплату долга, в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения сетей истца к объекту ответчика подтверждается актом по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между предприятием Намского филиала ГУП ЖКХ РС(Я) и ООО «Сир-проект» от 20.01.2010 года.

Исполнение истцом условий договора по обеспечению ответчика коммунальными услугами подтверждаются подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и ответчика принятыми без замечаний актами № СБ00102 от 31 января 2011 года, № СБ00264 от 28 февраля 2011 года, № СБ00424 от 31 марта 2011 года.

Для оплаты ответчиком полученных коммунальных услуг истцом выставлены счета-фактуры № Нам-СБ00102 от 31 января 2011 года, № Нам-СБ00264 от 28 февраля 2011 года, № Нам-СБ00424 от 31 марта 2011 года, всего на сумму 15 412, 37 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты долга в суд не представил.

Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2011 года ответчик задолженность в сумме 14 658, 57 руб. признал.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 14 658, 57 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 19.05.2011 года удовлетворено ходатайство истца о проведении зачета государственной пошлины; истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сир-Проект» (ОГРН: 1021400755760, ИНН: 1417005772) адрес место нахождения: 678380, Республика Саха (Якутия), Намский улус, с. Намцы, ул. Миниярова, дом 2, кв. 3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН: 1031402044145, ИНН: 1435133520) адрес место нахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Федора Попова, дом 4, корпус 1 сумму долга в размере 14 658 рублей 57 копеек по договору по поставку тепловой энергии от 13 января 2011 года за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года, а также 2 000 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в апелляционную инстанцию – Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Немытышева Н.Д.