Судебная власть

Решение от 14 июля 2011 года № А56-31499/2011. По делу А56-31499/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 июля 2011 года Дело № А56-31499/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Страховая группа МСК“

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 8 295 руб.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

ОАО “Страховая группа МСК“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков ущерба в размере 8 295 руб.



Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № АТС/1203/0001646 автомобилю марки «Хундай» р/н Р077РР47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Рено», г/н О307ВМ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАО СО «Асоль» (полис ВВВ 0508327104).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 8 259 руб., что подтверждается платежным поручением № 246 от 18.01.2011 года.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (далее – правила ОСАГО).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 399 от 23.07.2010 у ЗАО СО «Асоль» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ЗАО СО «Асоль» является членом Российского Союза Автостраховщиков. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона “Об ОСАГО“ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.



Поскольку ответственность собственника транспортного средства, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО “Страховая группа МСК“ получило право требования возмещения вреда непосредственно с Российского Союза Автостраховщиков.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, счетом № С-002916 от 12.12.2010), достоверность которых ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО “Страховая группа МСК“ 8 295 руб. ущерба и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саргин А.Н.